ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

17.07.2009року                                             Справа № 20/74б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

          Перлова Д.Ю.                              

розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства „Фірма „Ділайн”,

м. Алчевськ

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від                                        22.06.2009

по справі                              № 20/74б (суддя –Кірпа Т.С.)

за заявою боржника          Обласного комунального підприємства

                                        „Луганськводпром” в особі ліквідаційної комісії

про                                        банкрутство

Постановою господарського суду Луганської області від 23.10.2008 у справі №20/74б (суддя Кірпа Т.С.) визнано банкрутом Обласне комунальне підприємство „Луганськводпром”, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на дванадцять місяців до 23.10.2009 та призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Пальну Д.В.

Ухвалою від 22.06.2009 за клопотанням кредитора Приватного підприємства „Фірма „Ділайн” судом було зобов”язано Головне управління державного казначейства України у Луганській області (91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93), Управління державного казначейства (м. Луганськ, вул.. Чапаєва, 62); ТОВ “Східно-Промисловий КБ”, (м. Луганськ, вул. 26 Бакінських Комісарів, 155), АКБ "Правекс-Банк" (01000, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), АКБ "Правекс-Банк" в особі Луганської філії (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2), ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61), ВАТ “АКБ “Капітал”в особі Луганської філії №1, (м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а), Філію АБ “Енергобанк”у м. Луганську, (м. Луганськ, вул. 16 Лінія, буд. 7), Філію “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”(м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36), АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в) та АБ "Український комунальний банк" (91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а), подати до суду у термін до 20.07.09. відомості про фінансовий стан боржника, Обласного комунального підприємства "Луганськводпром", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 00191572, на даний час, довідку про рух і залишок коштів на його рахунках за період з 27.10.07. по 27.10.08., а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника.

Також суд зобов’язав банкрута, Обласне комунальне підприємство “Луганськводпром” у термін до 20.07.09. надати в повному обсязі відомості про банківські установи, в яких знаходяться або знаходилися рахунки ОКП “Луганськводпром”.

Кредитор, ПП „Фірма „Ділайн”, не погодився з прийнятою господарським судом ухвалою та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 22.06.2009 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ПП „Фірма „Ділайн” №207 від 01.06.2009 в повному обсязі.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що ухвала не відображує пункти викладені у клопотанні кредитора №207 від 01.06.2009.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Президією Вищого господарського суду України у пункті 2.6 Рекомендації №04-5/1193 від 04.06.04 “Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” висловлена позиція, що у разі  апеляційного  чи  касаційного  оскарження  ухвал  про порушення  провадження  у  справі,  відкладення  розгляду  справи, призначення  судового  засідання,  витребування   необхідних   для розгляду  справи документів,  поновлення провадження у справі, та інших ухвал, які лише забезпечують рух  судового  процесу,  судам апеляційної та  касаційної  інстанцій слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення № 04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2.-2008.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі № 20/74б, якою зобов”язано банківські установи надати відомості необхідні для розгляду справи, не може бути оскаржена.

Ухвала що оскаржується безпосередньо не стосується прав та обов’язків кредитора –ПП „Фірма „Ділайн”, тому не може порушувати його інтересів.

Питання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, порушене апелянтом, судовою колегією не вирішується, оскільки наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства „Фірма „Ділайн” на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №20/74б.

Додаток на 7 аркушах (тільки кредитору, ПП „Фірма „Ділайн”)

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов