ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.07.09                                                                                 Справа№ 7/20

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали справи

за позовом:  прокурора Шевченківського району м.Львова, м.Львів, в інтересах :

позивача 1 : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів;

позивача 2 : Львівська міська рада , м.Львів

До          відповідача 1: ВАТ «Прикарпатпромарматура», м.Львів

відповідача 2: ТзОВ «Армапобутсервіс»

Про: визнання незаконним та скасування наказу РВ ФДМ України по Львівській області №790 від 28.04.1995 року «Про перетворення в процесі приватизації Львівського заводу «Прикарпатпромарматура»у відкрите акціонерне товариство»в частині включення гуртожитку по вул.П.Тичини, 14 у м.Львові у статутний фонд ВАТ «Прикарпатпромрматура».   

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                               

                                                                 У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

    2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  06.08.2009р. о  10год. 00хв.

    3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 405 (4-й поверх).

    4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.

    5.  Зобов’язати:

     Прокурора та позивача:  

        -  уточнити позовні вимоги та надати документальне обгрунтування (право власності на гуртожиток чи конкретні нежитлові приміщення по яких подано  до позовних матеріалів копії договорів купівлі-продажу;  якою  площею (підтвердження)  і чи цілого гуртожитку, чи конкретних об’єктів;  технічний паспорт  на будівлю гуртожитку (позначення   на плані в технічному паспорті  (за певними літерами, номерами  по конкретних приміщеннях)

       -  уточнення надіслати сторонам по справі;

                 - матеріали прокурорської перевірки  про додержання законодавства про привтизацію гуртожитків в складі цілісних майнових комплексів господарських товариств, захисту конституційних прав їх мешканців за період з 1995 року по час слухання справи;

       -          надати довідки про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на дату винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

 - явка повноважного представника обов”язкова.

 - представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідача:

        -  надати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;  

        -          надати довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на дату винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

        - явка повноважного представника обов”язкова.  

          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф. Права та обов’язки Сторін визначені ст.22 ГПК України.

У випадку непредставлення відповідних документів, спір може бути розглянутий у  відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             Фартушок Тарас Богданович