ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2012 р.                                       Справа № 5023/3409/12(5023/1893/12)  

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя      Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів –Громадської організації "Товариство учасників руху" (вх. 3189Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року у справі

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:    1) Громадська організація "Товариство учасників руху", м. Харків;

                   2) Державна інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків;   

до Приватного підприємства "Декоративні культури", с. М. Данилівка Дергачівського району Харківської області;   

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив зобов'язати дирекцію Приватного підприємства "Декоративні культури" усунути перешкоди, а саме: демонтувати частину огорожі, яка унеможливлює вільне користування автомобільною дорогою загального користування Т-21-03 Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" ("під'їзд до с. Чайківка" 1,11 км - 1,12 км), судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року у справі № 5023/3409/12(н. р. 5023/1893/12, суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Громадська організація "Товариство учасників руху" з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

       1.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити   на "06" листопада 2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058,  місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати прокурору, позивачу, відповідачу та іншій 3-їй особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя                                                                       Шепітько І.І.  

Суддя                                                                                              Івакіна В.О.  

Суддя                                                                                              Медуниця О.Є.