ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3409/12(5023/1893/12)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів –Громадської організації "Товариство учасників руху" (вх. 3189Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року у справі
за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Громадська організація "Товариство учасників руху", м. Харків;
2) Державна інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків;
до Приватного підприємства "Декоративні культури", с. М. Данилівка Дергачівського району Харківської області;
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив зобов'язати дирекцію Приватного підприємства "Декоративні культури" усунути перешкоди, а саме: демонтувати частину огорожі, яка унеможливлює вільне користування автомобільною дорогою загального користування Т-21-03 Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" ("під'їзд до с. Чайківка" 1,11 км - 1,12 км), судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року у справі № 5023/3409/12(н. р. 5023/1893/12, суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Громадська організація "Товариство учасників руху" з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати прокурору, позивачу, відповідачу та іншій 3-їй особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Медуниця О.Є.