ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2012 р. Справа № 18/1651/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1082 П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 лютого 2012 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний дім «Мегаполіс-Плюс», м. Полтава
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний дім «Мегаполіс», м. Полтава
про заборону чинити перешкоди
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ «Антекс», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після уточнення вимог просив суд заборонити ТОВ «Орендний дім «Мегаполіс-Плюс»чинити перешкоди ТОВ «Антекс»щодо доступу до офісних приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 225, площею 123,5 кв. м, на період дії договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2011 р. за №26/5, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.2011 р. по справі № 18/1651/11 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2011 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011 р. рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2011 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2012 р. по справі № 18/1651/11 (суддя Безрук Т.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач, ТОВ «Антекс», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить скасувати рішення господарського суду та припинити провадження у справі.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.
3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Черленяк М.І.