ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2012 р. Справа № 5023/8998/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. №943Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про відшкодування шкоди та визнання права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнення вимог просив визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю в літ. «Т-1», що складається з приміщень №1, 1-1 -:- 1-6, загальною площею 87,6 кв. м. основною площею 38,1 кв. м, що розташована у дворі житлового будинку по вул. Чернишевській, 71 в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. по справі №5023/8998/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. З урахування виправлень визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю в літ. «Т-1», що складається з приміщень №1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 загальною площею 87,6 кв. м, основною площею 38,1 кв. м, що розташована у дворі житлового будинку по вул. Чернишевській, 71 в м. Харкові.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що позивачем не дотримано вимоги Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затвердженим постановою КМУ від 08.10.2008 р. за №923. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, заступник прокурора Київського району м. Харкова просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: про прийняте рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо 16.02.2012 р. при проведенні перевірки дотримання вимог земельного та містобудівного законодавства.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і враховуючи, що прокурор не приймав участь в розгляді справи, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень; прокурору надати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2