ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2012 р. Справа № 18/3322/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№828П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 січня 2012 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Приватного підприємства «Наша справа», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлана», м. Полтава

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з ПП «Наша справа» 27845,10 грн. збитків, пов’язаних з порушенням договірних зобов’язань; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.02.2012 р. по справі № 18/3322/11 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що оскільки обов’язки по охороні кіоску взяло на себе ПП «Наша справа», то і матеріальна відповідальність за збитки, заподіяні в результаті скоєння крадіжки, покладається на відповідача. Просить рішення господарського суду Полтавської області скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: 11.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 16.02.2012 р., копія рішення отримана стороною 08.02.2012 р., про що свідчить довідка центру поштового зв’язку №1 від 09.02.2012 р. (вих.№15-91).

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2012 р. об 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2