АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1-552/2011 Головуючий суддя І інстанції Адамов Ігор Миколайович

Провадження № 11/790/407/13 Суддя доповідач Соколенко В.Г.

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів

Дело №2016/1-552/11 Председательствующий 1 инстанции Адамов И.Н.

Производство №11/2090/407/13

Категория: ч.2 ст.307 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25февраля 2013 года судья Апелляционного суда Харьковской области Соколенко В.Г. при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора Подобайло В.И. уголовного дела по апелляции прокурора Изюмской межрайонной прокуратуры Харьковской области на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1,-

Установил:

Согласно этому приговору ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и ему назначено наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Со ссылкой на ст. 75 УК Украины постановлено освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года.

Прокурор подал апелляцию, в которой, ссылаясь на чрезмерную мягкость упомянутого наказания, просит судебное решение отменить, постановить новый приговор и назначить ОСОБА_1 семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В связи с этим дело передано в апелляционный суд и его рассмотрение назначено на

26февраля текущего года.

Согласно требованиям ч.З ст.358 УПК Украины суд может признать необходимым проведение судебного следствия в полном объеме или частично, когда есть основания полагать, что судебное следствие судом первой инстанции было проведено неполно или односторонне.

Поскольку апеллянт оспаривает назначенное осужденному наказания, считает, что суд не учел должным образом не только тяжесть содеянного, но и данные о личности ОСОБА_1, оставил без внимания ряд обстоятельств, которые следовало учитывать при определении ему наказания, то в отношении упомянутой части приговора необходимо провести судебное следствие, а рассмотрение дела перенести на другую дату, с чем прокурор согласен.

Руководствуясь ст.ст.357, 358, 360 УПК Украины, -

Постановил:

Провести по настоящему делу судебное следствие в отношении той части приговора, законность и обоснованность которой оспаривается в апелляции прокурора.

Рассмотрение уголовного дела перенести на 10 часов 30 минут 13 марта 2013 года, вызвав в судебное заседание осужденного и уведомив заинтересованных лиц.

Судья Апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_2