ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2009 р. Справа № 63/08-09
вх. № 4737/5-63
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Соколова П.П., дов. б/н від 01.10.08 р. 3-ї особи
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Галс", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків
про стягнення 11182,28 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ВАТ УСБМП "Укрспецбудмонтаж" заборгованності, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов*язань за договором підряду в сумі 11182,28 грн. Крім того, просить розірвати договір № 6/08 від 16.08.2005 року. Позов обгрунтовано статтями 218, 220, 224, 320, 322 Господарського кодексу України. Судові витрати, які складаються з витрат по сплаті державного мита у розмірі 112,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 312,50 грн., витрат на юридичну допомогу у розмірі 600,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.
23.07.2009 року до господарського суду від позивача надійшов супроводний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; копію додаткової угоди від 08.07.2006 року.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановленно, що 16.08.2005 року між сторонами було укладено договір підряду № 6/8 на виконання будівельно - монтажних робіт, а саме - будівництво свайного фундаменту під йомкості.
Після 18.08.2005 року на рахунок виконавця робіт позивач перерахував аванс у сумі 41 150 грн. Однак, виконання робіт було почато пізніше і акти виконавчих робіт були надані позивачу 31.01.2006 році на суму 16 590 грн., 28.02.2006 році на суму 1 821 грн.60 коп., 03.05.2006 році на суму 5 827 грн. 20 коп. Всього робіт було виконано на суму 24 238 грн.80 коп. Згідно акту звіряння розрахунків від 10.10.2008 року, підписаного сторонами, залишився борг перед позивачем в сумі 11182,28 грн.
У зв*язку з не виконанням відповідачем умови договора від 16.08.08 р. саме п. 5.1 в частині про змінення проектно - сметної документації та об*ємів робіт в процесі будівництва, замовник має право вносити зміни в проектно - сметну документацію.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов*язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського ітересу. Порушення зобов*язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договорами.
За ст. 901 ЦК України у договорі про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов*язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно с. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, або за домовленістю сторін.
За змістом статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Всупереч вказаним статтям відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими,відповідаючими чиному законодавству та підлягаючими частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 901, ч. 1 ст. 907 ЦК України, ст.ст. 33,34, 44, 49, ч. 2 ст. 193 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір підряду №6/08 від 16.08.2005 року укладений між ПФ "ГАЛС" та ВАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж".
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (61052, м.Харків, вул.Слов*янська, 8, код ЄДРПОУ 26419989, р/р 26005301812660 в філії ХЦО ПИБ м.Харків, МФО 351458) на користь Приватної фірми "Галс" (61172, м.Харків, вул. Роганська, 151, р/р 260081040000 в "АКИБ УкрСиббанк", код 14093531, МФО 351005) - 11182,28 грн. основного боргу, 30,00 грн. - витрат на юридичну допомогу, 112,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забеспечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 570,00 грн. витрат на юридичну допомогу - відмовити.
Суддя