№ 1-785/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.03.2007 года, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью получения потребительского кредита в Шевченковском отделении Запорожской областной дирекции ОАО «ОСОБА_2 Аваль», предоставил в ОАО «ОСОБА_2 Аваль», расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, 119/1, заведомо поддельную справку о доходах, выданную ЧП ОСОБА_3, заверенная печатью и подписью ОСОБА_3, в которой указано, что ОСОБА_1 занимает должность водителя с 27.07.2005 года и его заработная плата за период времени с 27.07.2006 года по 01.02.2007 года составила 12680 гривен, при этом ОСОБА_1 знал, что в предоставленной справке о доходах содержится недостоверная информация, т.к. он официально никогда не работал у ЧП ОСОБА_4 и с ним не заключалось трудовое соглашение, более того, согласно ответа с Пенсионного фонда Украины от 28.04.2009 года № 4328/07 информация о ОСОБА_1 как наемного работника ЧП ОСОБА_3 в электронной базе данных персонифицированного учета управления отсутствует.
Кроме того, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана, предоставив поддельный документ в ОАО «ОСОБА_5 Аваль», получил потребительский кредит в сумме 10000 грн., который в полном объёме не погашал, чем причинил банку ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, в связи с тем, что он имеет мать, которая признана инвалидом первой группы, и попадает под действие п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, за совершенные им умышленные преступления законом предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, он имеет мать, которая на момент вступления Законом Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 года признана инвалидом первой группы, и других трудоспособных детей кроме него у нее нет. Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. освобождаются от уголовной ответственности лица, совершившие умышленные преступление, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, имеющие на момент вступления Закона в силу одного либо обеих родителей, признанного инвалидом первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.
Действия ОСОБА_1 судом квалифицированны по ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 г.) как использование заведомо поддельного документа, а также по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, т.е. умышленные преступления, предусматривающие наказание не более трех лет ограничения свободы.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 имеет мать ОСОБА_6, которая на момент вступления в законную силу Законом Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 года являлась инвалидом первой группы, других трудоспособных членов семьи, согласно справки поссовета, в семье нет, в связи с чем ОСОБА_1 подпадает под действие п. «є» ст. 1 Закона, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Препятствий для применения Закона «Об амнистии», предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 года судом не установлено.
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершённые деяния.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение семи суток со дня вынесения.
Судья: