Справа №4-72/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко- Коленда А.С.

за участю прокурора Біляковича В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20 січня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього, як колишнього директора ТОВ «Альфа Плюс» , по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

Він вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, без достатніх приводів та підстав, відсутні будь-які дані, які б вказували на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

До початку розгляду скарги по суті скаржник та його представник заявили клопотання про залишення скарги без розгляду, мотивуючи тим, що в Новозаводському суді є ще одна аналогічна скарга, рішення по якій не прийняте.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, в провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова знаходиться аналогічна справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03.03.2008 року . Дана справа повернулася з Верховного Суду України , постанова Новозаводського районного суду м.Чернігова та ухвала апеляційного суду Чернігівської області по цій справі скасовані і справу направлено на новий розгляд. На даний час рішення по справі не прийняте.

Враховуючи , що предметом розгляду скарги є одні і ті ж питання, тому приймати рішення по даній справі недоцільно .

Відповідно до ст. 238 КПК України , по даній категорії справ , суд може прийняти одне із двох рішень: або скасувати постанову, або залишити скаргу без задоволення. Тому в даному випадку скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20 січня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.Зст. 212 КК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

Суддя: Мурашко М.І.