ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2006 р.                                                                                       

           Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1)  

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця)

до: Вінницької обласної ради ( вул. Соборна, 70, м. Вінниця) 

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В  :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. матеріали справи № 36/51 за позовом  СПД фізичної особи ОСОБА_1 до КП ВООБТІ, Вінницької обласної ради про усунення перешкод в користування майном шляхом спонукання КП ВООБТІ надати технічну документацію на 19/50 частин будинковолодіння, які розташовані за адресою : АДРЕСА_2 передані на розгляд до Господарського суду Вінницької області  з тих підстав, що вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідно до п. 1, 2, ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з матеріалів справи попередніми судовими інстанціями провадження в даній адміністративній справі відкрите не було, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 107 КАС України суд зобов'язаний з'ясувати підстави відповідності поданої заяви вимогам, при яких можливе  відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні згадані документи, необхідні для направлення відповідачам, що згідно ч. 1 ст. 108 КАС України є суттєвим недоліком в позовній заяві і слугує підставою для залишення останньої без руху.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 7 від  26 листопада 2005 р. без руху.

2.          Зобов'язати позивача до  10 серпня 2006 р. надати  суду:  копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Курко О.П.