Судове рішення #5526936






Справа № 2-537/09р.


ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


03 серпня 2009 року                Лебединський районний суд  Сумської області

В складі судді:  судді                                 Подопригора Л.І.

                           при секретарі                   Єрмаковій Н.І.,

з  участю  представника  позивача           Гриценко  Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  Лебединського комунального підприємства „ Лебединтеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення   заборгованості  за теплопостачання  в сумі  740,84 грн.,-


В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідачка отримувала  теплову енергію у вигляді гарячої води за адресою  АДРЕСА_1.

    За надані комунальні послуги по встановленим тарифам Лебединським комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго” нарахована щомісячна плата, яку відповідачка відповідно до вимог  діючого законодавства  повинна сплачувати  щомісячно в повному обсязі. Претензій та скарг  щодо якості надання послуг від неї не надходило, але і оплату за надані комунальні  послуги вона не проводила. Тому працівниками Лебединського  КП „Лебединтеплоенерго” неодноразово робилось нагадування щодо погашення  заборгованості, яка станом на   момент  звернення  до суду становить 740,84 грн., однак до цього часу заборгованість не погашена. Тому  позивач  просить стягнути в примусовому порядку зазначену заборгованість з відповідачки.

    В судовому  засіданні  представник позивача  підтримала  позовні  вимоги.

    Відповідачка  в судове  засідання  повторно не  з'явилася,  про день  і час розгляду  справу повідомлена   належним чином, про що мається   поштове повідомлення  про вручення  судової повістки.

Враховуючи, що в матеріалах  справи  достатньо доказів  про взаємовідносини  сторін, суд вважає можливим  справу розглянути  у відсутності  сторін.  Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

    В ивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

    В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка  ОСОБА_1  є власником квартири, теплопостачання якої здійснюється позивачем. А  проживає  в АДРЕСА_1..

З  розрахунку  суми боргу  (а.с. 2) відповідачка  на момент звернення до суду  має   заборгованість по теплопостачанню в сумі  740,84  гривень.

    Згідно ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Таким чином, суд вважає, вимоги позивача обгрунтованими, такими, що  витікають з житлових правовідносин,  а саме ст. 66 - 68 ЖК України, тому підлягають  задоволенню.

    Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки в прибуток  держави державне мито в розмірі 51 гривні, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову, а також стягнути  в  прибуток  держави  кошти  за інформаційно технічне забезпечення  по розгляду справи в розмірі  30 грн.

    На підставі викладеного,  керуючись ст. 15, 15-1, 30, 62, 75,  202, 202-1, 203, 213-215   ЦПК України та ст. 66 - 68 ЖК України, -


В И Р І Ш И В:

Позов Лебединського КП «Лебединтеплоенерго» до   Лапоног   Людмили  Василівни  про стягнення   заборгованості  за теплопостачання  в сумі  740,84 грн. задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1  зареєстрованою  за адресою: АДРЕСА_2,  проживаючою  АДРЕСА_1  на користь Лебединського КП «Лебединтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Лебедин, по вул. Щербакова, 12  на  р/р 26009027004001 в ВАТ КБ « Надра», МФО 337535, код ЕДРПОУ 30914878  заборгованість  за  надані  комунальні послуги  в сумі  740,84грн.,  а також в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та  витрати   за  інформаційно  технічне  забезпечення  в  розмірі  30 грн. , а всього 81 грн.

    На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Заочне рішення суду  може бути  переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом  10 днів  з дня отримання   його копії.


    Суддя    

  • Номер: 6/751/146/16
  • Опис: про відновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-537/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/751/194/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-537/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація