Справа № 2о-50/2009 рік

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року Ємільчинський райсуд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                                                    Дармограй І.І.

                при секретарі                                                                Сорока М.М.

                за  участю

                заявниці                                                                        ОСОБА_1

                представника заявниці                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області, -

                                                         В С Т А Н О В И В :    

            ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила, що від шлюбу з чоловіком ОСОБА_3  має семеро  дітей. В даний час постало питання про нарахування їй надбавки до пенсії, як багатодітній матері, але Пенсійний фонд відмовляє їй у нарахуванні даної надбавки у звязку з тим, що у свідоцтві про народження синів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дочок ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в графі «мати» її по батькові записано не ОСОБА_1, а ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що ставить під сумнів їх родинні відносини.

Вона зверталась в відділ РАЦСУ про виправлення даних призвіщ, але їй відмовили та розяснили, що потрібно звернутись в суд.

Просила постановити рішення, яким встановити той факт, вона дійсно є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

            В судовому засіданні заявнця ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заявниці підтримала, просила їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в заяві.

           Представник УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області в судове  засідання  не зявився. Від УПФУ в Ємільчинському районі надійшов до суду лист в якому просили справу розглянути в відсутність їх представника та зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.  

 Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що дійсно ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і їм відомо, що в  їх свідоцтвах про народження  було неправильно записано по батькові матір.

Вислухавши заявницю, пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи: копію паспорта ОСОБА_1; копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_1; копію трудової книжки ОСОБА_1; довідку Варварівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 є матірю дітей: ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_11 – ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,  ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_12 – ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження; копію посвідчення «Матері-героїні» - ОСОБА_1; копію посвідчення постраждалої від аварії на ЧАЕС; копії свідоцтв про народження ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, лист відділу РАЦС № 1104/2.2.11 від 09.07.2009 року, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження і в їх свідоцтвах про народження невірно записано в графі «мати» по батькові матір.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання надбавки до пенсії, відповідно до ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною»

Згідно п.18 ст.4 ДКМ України «Про державне мито» заявниця звільненений від сплати держмита, як постраждала від  аварії на ЧАЕС.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 208 ч.1 п.2 , 212,  215, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ч. 1 ЦПК України, суд

                                                                      В И  Р  І  Ш  И  В :

              Заяву - задовольнити.

   Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, паспорт серії НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

              На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя Ємільчинського райсуду                                                                     І.І.Дармограй