справа №2-873/2007

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                                                   Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                                                          Яблончук Н.Б.

з участю представника позивача                                                                         Романчук Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 2005 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 3300 грн. строком на 12 місяців із сплатою 23 % річних. Банк умови договору виконав в повному обсязі.

Станом на 02 листопада 2006 року заборгованість по даному кредитному договору становить 1486 грн. 81 коп., по відсотках за користування кредитом - 31 грн. 86 коп., нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту - 709 грн. 57 коп., а всього на загальну суму 2228грн. 24 коп. Відповідач добровільно суму боргу не погасив.

Просить стягнути з відповідача в користь "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції вказану кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Романчук Л.Я. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, я також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

2

Судом встановлено, що 09 червня 2005 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі     Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в розмірі 3300 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 23 % річних (а.с.5).

У відповідності до ст. 533 ЦК України грошові зобов'язання мають бути виконані в національній валюті України - гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

З довідки-розрахунку від 02 листопада 2006 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1. станом на 02 листопада 2006 року по кредитному договору № НОМЕР_1 від 09 червня 2005 року становить 2228 грн. 24 коп. (а.с. 6 ).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму кредитної заборгованості в розмірі 2228 грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 533, 625,1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Р.В. Кухтей