ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.09 р.                                                                                        Справа № 33/163                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 2482грн.29коп. та пені в розмірі 193грн.17коп.

за участю представників:

від позивача: Богомолова О.І. за дов. №3-3207 від 24.06.2009р.

від відповідача: не з’явився

Прокурор: Пономарьов А.О. за посв. №2644 дійсного до  14.07.2010р.

Суть спору:           Прокурор м. Горлівки звернувся в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 2482грн.29коп. та пені в розмірі 193грн.17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень №19270008 від 15.10.2008р., щодо своєчасної й у повному обсязі оплати суми орендної плати, в результаті чого нараховано суму заборгованості з орендної плати за період з 21.12.2008р. по 21.05.2009р. у розмірі 2482грн.29коп. Також, згідно з п.3.4 договору оренди, нараховано суму пені у розмірі 193грн.17коп.

Відповідно до сповіщення Горлівської міської ради, договір оренди від 15.10.2008р. за згодою сторін був розірваний з 01.02.2009р.

У судовому засіданні 14.07.2009р. представник позивача підтримав правову позицію, викладену у позовній заяві №1650 від 22.06.2009р. Прокурор підтримав правову позицію викладену представником позивача.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача в засідання суду не з’явився та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:10 год.  10.08.09 року.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя                                                                     Новікова Р.Г.           

              Надруковано 5 примірників: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 2 – прокуратурі; 1 – до справи