Справа 22-5382\2006 рік                  Головуючий у 1 інстанції Шеїна Л.Д.

Категорія 51                                      Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2006 року                                                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Солодовник О.Ф., Звягінцевої О.М.,

при секретарі Таранець В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жданівського міського суду Донецької області від 23 березня 2006 року про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Жданівської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жданівського міського суду Донецької області від 23 березня 2006 року повернена позивачу позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Жданівської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, позовну заяву направити до суду першої інстанції для розгляду, мотивуючи тим, що суддею порушено вимоги процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву такою, що належить повернути позивачу, суддя виходив з того, що справа не підсудна суду загальної юрисдикції, а підсудна господарському суду.

Однак з таким висновком судді погодитися не можна тому, що він не грунтується на законі.

Згідно з ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Жданівського міського суду Донецької області від 23 березня 2006 року скасувати і справу повернути до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.