Справа № 22-1930/2006 р.
УХВАЛА
05 червня 2006 рік м.Луганськ
Суддя судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 26 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому що в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: представник позивача- ОСОБА_3а.с. 22), представник третьої особи- ОСОБА_4(а.с.35); ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також в апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження.
Вказані обставини перешкоджали вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції.
Тому вказана апеляційна скарга ухвалою від 19 травня 2006 року була залишена без руху для усунення вказаних недоліків у порядку ст.ст. 297, 121 ЦПК України у строк до 02.06.2006 року.
Встановлений судом строк сплинув, але апелянт не усунув названі
недоліки, внаслідок чого, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 26 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння вважати неподаною і повернути її йому.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.