Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 33-371/ 2010 Суддя по 1 інстанції

Категорія ч.3 ст130 КУпАП ОСОБА_1

ПОСТАНОВА IMEHEM УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко I.K., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.09. 2009 року,-

встановив:

Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.09. 2009 року

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Бровахи

Корсунь-Шевченківського району, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП з застосуванням до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п'ять років з оплатним вилученням легкового автомобіля НОМЕР_1 за те, що він двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння i знову 15.08.2009 року близько 18 год.40 хвилин в м.Корсунь-Шевченківському по вул.Мануїльського керував зазначеним вище легковим автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Дана постанова судді була оскаржена ОСОБА_3, яка постановою судді апеляційного суду Черкаської області від 23.09.2009 року залишена без змін, а апеляційна скарга залишена без задоволення. Вказана постанова апеляційного суду є остаточною i оскарженню не підлягає.

На постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.09.2009 року від дружини правопорушника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій вона ставить питания щодо скасування цього судового рішення в частині оплатного вилучення легкового автомобіля марки ВАЗ-211540-120-20.

Відповідно до ст..294 КУпАП постанова суддді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Оскільки ОСОБА_2 не відноситься до oci6, які зг!дно ст.294 КУпАП мають право оскаржити постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.09.2009 року стосовно ОСОБА_3 то їй слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 3 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.Зст.130КУпАП.

Постанова є остаточною i оскарженню не шдлягає.

Суддя І.К.Охріменко