КОПІЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої Варвус Ю.Д.
суддів: Баса О.Г., Кізюн О.Ю.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю: представника заявника Пасічника В.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-160
за скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу судді Віньковецького районного суду від 31 жовтня 2007 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося в заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування заяви вказувалося, що згідного договору від 26 липня 2006 року ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1. належним чином не виконуються. Тому просили видати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 3301 грн.73 коп. та судові витрати.
Ухвалою судді Віньковецького районного суду від 31 жовтня 2007 року відмовлено закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору, оскільки вбачається спір про право.
В скарзі закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на порушення при її постановлені норм процесуального права та безпідставності висновку про наявність спору про право.
Скарга закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З матеріалів видно, що сума нарахованої заявником ОСОБА_1. заборгованості по кредиту не є дійсною. З наданої суду ОСОБА_1. квитанції №61610189 від 31 жовтня 2007 року (а.с.11) ним внесено в погашення кредиту 1900 грн.
_____________________________________________________________________________
Головуючий в першій інстанції Потапов О.О. Справа №22ц-160
Доповідач Варвус Ю.Д. Категорія ухвала судді
За таких конкретних обставин, суддя обґрунтовано відмовив заявнику в прийнятті заяви про видачу судового наказу із-за наявності спору про право.
Доводи скарги не спростовують висновків судді.
Ухвала судді відповідає матеріалам справи, вимогам процесуального закону і підстав для її скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” відхилити.
Ухвалу судді Віньковецького районного суду від 31 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
18 січня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої Варвус Ю.Д.
суддів: Баса О.Г., Кізюн О.Ю.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю: представника заявника Пасічника В.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-160
за скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу судді Віньковецького районного суду від 31 жовтня 2007 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, керуючись ст.ст. , 218, 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” відхилити.
Ухвалу судді Віньковецького районного суду від 31 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: