КОПІЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Самчука П.П., Пастощука М.М.
при секретарі Товкан І.І.
з участю: позивача ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1669
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Довжоцька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В травні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з означеним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,30 га, переданої йому відповідно до рішення Довжоцької сільської ради №21 від 07 липня 2006 року під будівництво та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Відповідачі здійснили самовільний захват частини належної йому земельної ділянки, внаслідок чого в його користуванні перебуває лише 0,15 га. В добровільному порядку врегулювати спір відповідачі відмовляються.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2008 року в позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4., третя особа Довжоцька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та не призначення земельно-технічної експертизи.
Апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,30 га, з яких 0,25 га передано під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства. 29 серпня 2007 року зазначена земельна ділянка була визначена в натурі (на місцевості), в присутності позивача та суміжних землекористувачів - відповідачів у справі, з встановленням та погодженням її меж.
____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції -Лисюк І.В. Справа №22ц- 1669
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 45
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, рішенням Довжоцької сільської ради №21 від 07 липня 2006 року, копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 001226 та ЯД№001227, виданих 05 лютого 2008 року Довжоцькою сільською радою, протоколом встановлення та погодження меж земельної ділянки від 29 серпня 2007 року.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ОСОБА_1. в підтвердження своїх вимог не представив будь-яких доказів, які б свідчили про здійснення кожним з відповідачів самовільного захвату частини належної йому земельної ділянки, про порушення межових знаків і створення перешкод в користуванні землею. Не встановлені такі і в судовому засіданні.
Разом з тим, як вбачається з акту обстеження земельної ділянки ОСОБА_1. від 21 липня 2008 року, проведеного комісією Довжоцької сільської ради, що встановлені згідно Державного акту на право власності на земельної ділянки межі земельної ділянки не порушені.
Представник Довжоцької сільської ради в судовому засіданні також підтвердив, що встановлені межові знаки на межі землекористування позивача відповідачами не порушенні і при передачі зазначених межових знаків ОСОБА_1. , згідно акту від 10 січня 2008 року, останній ніяких претензій щодо порушення суміжними землекористувачами його прав та про неправильність встановлення меж земельної ділянки не висловлював.
При таких конкретних обставинах суд не мав достатніх підстав для задоволення вимог ОСОБА_1., в зв'язку з чим обґрунтовано відмовив йому в позові.
Що стосується доводів апеляційної скарги про безпідставність відмови в проведенні технічної експертизи, то з урахуванням викладених обставин та припущень позивача щодо можливості самовільного захвату земельної ділянки будь-ким з відповідачів, суд обгрунтовано відхилив дане клопотання.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
Оскільки рішення суду ґрунтується на повно, всебічно та об'єктивно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 317, 319 УПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус