Судове рішення #5524399

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.07.2009 року                                                Справа № 9/181


      Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Перлова Д.Ю.

                                                Якушенко Р.Є.

     Розглянувши

     апеляційну скаргу            Фізичної особи –підприємця

     ОСОБА_3,

     м.Свердловськ Луганської області   

     

     на рішення

     господарського суду        Луганської області

                                                  від 03.07.2009

     у справі                             № 9/181 (суддя Ворожцов А.Г.)

     за позовом                        Товариства з обмеженою відповідальністю

     „Луганське енергетичне об”єднання”, м.Луганськ

                                                                                              

     до                                      Фізичної особи –підприємця

     ОСОБА_3,

     м.Свердловськ Луганської області   

                                                 

    про                                      стягнення 6962 грн. 64 коп.


В С Т А Н О В И В :

            

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2009 у справі № 9/181 за позовом ТОВ „ЛЕО”, м.Луганськ, до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м.Свердловськ Луганської області, про стягнення 6962 грн. 64 коп.,  відкладено розгляд справи на 03.07.2009 о 10 год. 00 хв.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.2009 по справі                 № 9/181 задоволений позов ТОВ „ЛЕО”: стягнуто з  фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії у розмірі  6962 грн. 64 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 14.07.2009 Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 (відповідач у справі) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2009 у справі № 9/181 та рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2009 у даній справі та припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (частина 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, в порушення частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі та доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що відображено в акті господарського суду Луганської області від 21.07.2009 про розкривання поштового відправлення, а саме:

- до апеляційної скарги додані квитанції про сплату держмита від 11.07.2009                   № 70-78 на суму 35 грн. 00 коп. та від 13.07.2009 № 60 на суму 16 грн. 00 коп., за якими державне мито перераховано на поточний рахунок: „31416537700006, отримувач: Управління держ.казначейства у м.Луганск, код отримувача: 24046582, банк отримувача: ГУДКУ у Луганській області, м.Луганськ, код банку отримувача: 804013”, тоді як відповідно до встановлених Управлінням Державного казначейства у м.Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області реквізитів державне мито за апеляційною скаргою Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 повинно бути перераховано на рахунок № НОМЕР_1 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095;

- опис вкладення до цінного листа, який подано з апеляційною скаргою, свідчить про надіслання копії апеляційної скарги Свердловському РЕМ ТОВ „ЛЕО”, м.Свердловськ Луганської області, вул.К.Маркса, 22, тоді як позивачем у справі є ТОВ „ЛЕО”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а.

Крім того, відповідачем в апеляційній скарзі оскаржено два процесуальних документа, а саме: ухвала господарського суду Луганської області від 16.06.2009 у справі № 9/181 про відкладення розгляду справи та рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2009 у даній справі.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили.  

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України).

З наведених норм вбачається, що апеляційна скарга може бути подана на один процесуальний документ, що виключає можливість одночасного оскарження декількох процесуальних документів однією апеляційною скаргою.




На підставі викладеного та відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові Луганським апеляційним господарським судом.


Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.


Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И  В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м.Свердловськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2009 у справі № 9/181 та рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2009 у справі № 9/181 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3-х аркушах, квитанції про сплату держмита від 11.07.2009 № 70-78 на суму 35 грн. 00 коп. на 1-му аркуші та від 13.07.2009 № 60 на суму 16 грн. 00 коп. –на 1-му аркуші, фіскальний чек від 14.07.2009 № 6399 про направлення поштової кореспонденції до суду –на 1-му аркуші, опис вкладання –на 1-му аркуші, ксерокопія рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2008 у справі № 4/655 –на 2-х аркушах, ксерокопія ухвали господарського суду Луганської області від 20.10.2008 у справі № 7/152 –на 2-х аркушах, ксерокопія протоколу від 17.05.2007 –на 1-му аркуші, ксерокопії розрахунків –на 4-х аркушах, лист Центру поштового зв”язку № 13 на 1-му аркуші, всього на 17-ти аркушах).



           Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна


           Суддя                                                                              Д.Ю.Перлов


           Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко






Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу;

4-до наряду

Внесено

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/181
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/181
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 05.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація