ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.07.09р. | Справа № П14/4117-09 |
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", 52005, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак", ю/а: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3; ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Решетіловська, 10-а
про стягнення 52 040,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (до позовної заяви додано копію довіреності на особу, що підписала позовну заяву, яка не засвідчена належним чином, отже не може бути доказом в підтвердження повноважень).
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 22/07-09 від 22.07.09 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення
№ 6572 від 22.07.09 р. та № 6573 від 22.07.09 р.
Суддя | С.П. Панна |
|
|
|