ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.09р.

№ П18/2950-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ 

до  В1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ       

про стягнення 1 969 147,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів  у якому просить стягнути:

-  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш»як солідарних боржників за договором про надання овердрафту № ОV 08-206/300 від 29.04.2008 р., із змінами та доповненнями до нього, на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк»,  поточну,  прострочену до виконання заборгованість зі сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами з 02.03.2009 р. по 31.05.2009 р. включно, у сумі 296 978,23 гривень, солідарно;

-  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш»як солідарних боржників за Договором про надання кредитної лінії № СR 08-207/300 від 21.05.2008 р., із змінами та доповненнями до нього, на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк»,  поточну,  прострочену до виконання заборгованість зі сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами з 02.03.2009 р. по 20.05.2009 р. включно, та пені за несплату в строк процентів, нарахованої в період  з 25.03.2009 р. по 20.05.2009 р. включно, у сумі 1 672 169,56 грн., посилаючись на ст.ст. 11, 509. 525, 527, 530, 543, 553, 554 ЦК України та інш.

Дана позовна заява вих № 180/09 від 15.07.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: в одній позовній заяві об"єднано кілька вимог  і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 19 691,48 грн. (дев"ятнадцять тисяч шістсот дев"яносто одна грн. 48 коп.), перераховане  платіжним дорученням № 2900038582 від 10 липня 2009 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 175 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 2900038582 від 10 липня 2009 р. та № 2900038969 від 14 липня 2009 року.

Суддя

В.І. Петрова