ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.09р.

Справа № П28/2048-09

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Жилсервіс-4" 

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпрокомунтранс" 

про стягнення 12 299 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява  комунального підприємства "Жилсервіс-4" підлягає поверненню, оскільки позивачем порушено вимоги ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутній обґрунтований розрахунок суми боргу.

Також позивачем позовна заява підлягає поверненню в зв"язку з тим, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 “Інструкції про обчислення та справляння держмита”, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, при  сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 566 від 14.07.2009р., в якості доказу сплати державного мита не приймається, оскільки відсутні в повному обсязі підписи посадових осіб.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 п.3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Г.В. Манько