ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

21.07.09р.

Справа № 34/178-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг 

про стягнення 100 273,80 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Циганкова Ю.С., предст., дов. № 04/2 від 12.12.2008р.

  від відповідача - Шпакова О.С., предст., дов. б/н від 15.06.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал" заборгованості за договором поставки на загальну суму 91 583,70 грн., пені - 7 636, 38 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами Позивача - 1 053,72 грн., а всього - 100 273,80 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на все майно боржника та на грошові кошти, які знаходяться на його рахунках в банківських установах в межах суми позову.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 20.08.2009р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

                                                В С Т А Н О В И В :

18.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №18-10/07.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався передати товар у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, кількість поставленого товару, ціна за одиницю товару, асортимент, зазначаються в специфікаціях, товарних накладних, складеної на основі письмової заявки на поставку товару від покупця, яка є невід'ємною частиною договору.

Видатковими накладними позивач поставив відповідачу овочі, згідно із специфікацією та відповідно до наданих заявок від відповідача, на загальну суму 1 213 742,39 грн.

Згідно протоколу розбіжностей №1 від 17.11.2007р. до договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника  через 14 календарних днів з моменту поставки та прийняття товару по якості.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив лише часткову оплату на суму 1 122 158,69 грн.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 91 583,70 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки.

Так як поставка товару здійснюється відповідно заявки від відповідача в якій зазначається кількість поставленого товару, ціна за одиницю товару, асортимент то суд вважає, що по накладній від 06.01.09р. слід стягнути 21 735,00 грн. так як ціна в заяві зазначена 2,10 грн. за 1 кг.

Відповідно  до вимог ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно  до  вимог  ст.525 ЦК  України   одностороння  відмова від  зобов’язання  або  одностороння  зміна його умов  не  допускається, якщо  інше  не встановлено  договором  або  законом.          

Позивач просить стягнути 91 583,70 грн. заборгованості.

Суд вважає стягнути частково у розмірі 89 472,30 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, сторона яка прострочила повинна сплатити на користь одержувача платежів пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 7 636,38 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 7 478,11 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 1 053,72 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 934,98 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 89 472,30 грн. основного боргу, 7 478,11 грн. пені, 934,98 грн. 3% річних.

Позивач також просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на все майно боржника та на грошові кошти, які знаходяться на його рахунках в банківських установах в межах суми позову.

Господарський  суд  вважає  відмовити  в  задоволенні  клопотання  позивача  про  накладення   арешту  на  грошові  кошти   та   майно  відповідача ,  так як  позивач  не  надав  до  суду  доказів  того , що  не  забезпечення  позову  відповідно  до  вимог ст.ст.66,67 ГПК України  може  утруднити  чи  зробити   неможливим  виконання  рішення  суду.   

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85  ГПК України, господарський суд, -

                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з із Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, б.5, п/р 26006310154401 в КФ "Південний, МФО 306975, код ЄДРПОУ 32633389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, б.17, оф. 202, п/р 26002010402514 в Дніпропетровській філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", МФО 307219, код ЄДРПОУ 32448098) 89 472,30 грн. основного боргу, 7 478,11 грн. пені, 934,98 грн. 3% річних, 978,85 грн. держмита, 305,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 27.07.2009р.