ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"12" травня 2009 р. Справа № 3/308-08
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Березанського комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Березань, Київська область
до відповідача Баришівського районного комбінату комунальних підприємств, смт. Баришівка, Київська область
про стягнення 19160,69 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився,
від відповідача Кобилинська Л.М., за дов. від 15.05.08р.,
Олексюк В.В. за дов. від 01.12.08р.
Обставини справи:
Березанським комунальним підприємством “Міськводоканал” (далі – позивач) заявлено позов до Баришівського районного комбінату комунальних підприємств (далі –відповідач) про визнання того, що Баришівський РККП фактично скину на очисні споруди Березанського КП “Міськводоканал” 157800 м3 за 2007р., що становить на 52106 м3 за рік більше ніж за звітом Березанського КП “Міськводоканал” та звітом Баришівського РККП в тому числі по формі 2ТП (водгосп) та стягнення 19160,69 грн. заборгованості –основний борг.
Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 01.01.06р. на приймання стічних вод до комунальної каналізації щодо невідповідності фактично скинутих стоків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 02.12.08р.
В судовому засіданні від 02.12.08р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог з оскільки в звіті 2ТП (водгосп) позивач дає неправильні відомості.
Ухвалою суду від 02.12.08р. продовжено строк розгляду даної справи та відкладено її розгляд на 20.01.09р.
В судовому засіданні від 20.01.09р. представником позивача надано суду лист відповідно до якого позивач просить суд визнати, що Баришівський РККП фактично скинув на очисні споруди Березанського комунального підприємства "Міськводоканал" стоків 157800м3 за 2007 рік згідно звіту 2-ТП (водгосп); доплатити за очистку стоків 17579 грн. 36 коп.; визнати акт звірки від 18.12.08р. складений між Баришівським РККП і Березанським КП “Міськводоканал” таким, що відображає стан оплати і кількість скинутих стоків на очисні споруди Березанського КП “Міськводоканал” і Баришівським РККП за 2007 рік згідно попередніх помісячних звітів Баришівського РККП перед Березанським КП “Міськводоканал”: скинуто стоків –105697 м3, згаданий лист по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Проте останній задоволенню не підлягає, оскільки не оплачений державним митом.
Ухвалою суду від 20.01.09р. відкладено розгляд справи на 25.02.09р.
Ухвалою суду від 25.02.09р. відкладено розгляд справи на 15.04.09р.
Ухвалою суду від 15.04.09р. відкладено розгляд справи на 12.05.09р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,
встановив:
01.01.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі –Договір). Відповідно до п. 1 якого водоканал бере на себе зобов’язання приймати від абонента стічні води в розмірі встановленого ліміту в кількості 217800 м3/рік, 18150 м3/міс., 605 м3/добу з максимальним складом 40 м3/годину з 8 до 17 години.
Приписами пункту 2 Договору, абонент (відповідач) бере на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у водовідведенні, належно експлуатувати каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають на балансі, відповідно до цього договору та правил користування системами комунального водопостачання на водовідведення в містах і селищах України, правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України та правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення.
Згідно п. 5 Договору, кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначаються за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показниками водолічильників, а в разі їх відсутності - за узгодженням з підприємством “Міськводоканал” за діючими нормами водоспоживання або іншими засобами, передбаченими правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.
Баришівський РККП щомісяця письмово звітувався перед позивачем про кількість скинутих стоків, що приймалися для виписки рахунків для оплати.
Баришівський районний комбінат комунальних підприємств за 2007 рік звітувався перед Березанським комунальним підприємством “Міськводоканал”, що останній скинув стоки на очисні споруди в кількості 105694 м3 (копія довідки за 2007р. в матеріалах справи), на які виписувалися рахунки і проводилася оплата.
РККП прозвітувався по формі № 2ТП (водгосп) в Дніпровського басейнового управління водних ресурсів в Київській області, що відповідач скинув на очисні споруди Березанського КП “Міськводоканал” 157800 м3.
Березанське КП “Міськводоканал” прозвітувалося по формі № 2ТП (водгосп) в Дніпровське басейнове управління водних ресурсів в Київській області, що прийнято стоки на очисні споруди від Баришівського РККП в кількості 105694 м3.
Куратор Дніпровського басейного управління водних ресурсів в Київській області - Катерова Людмила Василівна при звірці звітів позивача та відповідача встановила, що РККП скинув на очисні споруди позивача стоків в кількості 157800 м3, а останнє прийняло стоків в кількості 105694 м3, різницю становить 52106 м3, у зв’язку з чим, куратор БУВР Катерова Л.В. внесла поправку в звіт Березанського КП “Міськводоканал” і в додаток №1 до звіту, згідно цього в звіті Березанського КП “Міськводоканал” в графі “прийнято стоків” - збільшилося значення на 52106 м3, від Баришівського РККП.
Документами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги позивача є копія звіту 2ТП (водгосп), який поданого до БУВР, завіреного штампом та підписами, додаток № 1 до звіту частина Ш пункт 10. З останніх вбачається, що такі підприємства, як КПКП “Молнія” скинуло стоки через КНС 5 Баришівського РККП - 25733,8 м3; санаторій “Поляна” -1561 м3; ЗАТ “Стара Фортеця Трейдінг” - 3292 м3, загалом 30586,8 м3, останні за скинуті стоки розрахувалися самостійно, а за 21519,2 м3 (різниця у звіті 2ТП (водгосп)) повинен розрахуватися РККП. В цю кількість входять стоки: ТОВ “Віта Україна” - 2460,6 м3; ТОВ “Торговий дім “Укрполімерконструкція” - 1776 м3; ТОВ “Кондитерський дім “Шантіль” - 1356,8 м3, за які сплачено Баришівському РККП.
Листом Баришівського РККП від 12 травня 2008 року № 120 адресованому Березанському КП “Міськводоканал” відповідач зазначає, що Баришівським РККП за 2007 рік було скинуто на очисні споруди Березанського КП “Міськводоканал” стічні води в межах обсягу реалізації згідно поданих кубів, що підтверджується щомісячними актами про обсяг фактично скинутих стічних вод.
До матеріалів справи залучено належним чином завірену копію листа Дніпровського басейного управління водних ресурсів від 13.03.09р. №48, з якого вбачається, що згідно звітів самостійно звітуючи підприємств об’єми забруднених стічних вод переданих для очистки на очисні споруди Березанського КП “Міськводоканал” в 2007р. становлять, а саме: Баришівський РККП 157,8 тис. м3 (звіт № 320308).
Позивач просить стягнути з відповідача 19160,69 грн. в т.ч. ПДВ –вартість неоплачених скинутих на очисні споруди стоків в розмірі 21519,2 м3 (розрахованих відповідно до розрахунку вартості тарифів на перекачку і очистку стоків для споживачів по підприємству “Міськводоканал” на 2007 рік, затверджених начальником Березанського комунального підприємства “Міськводоканал” (копія в матеріалах справи).
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Судом встановлено, що об’єм забруднених стічних вод переданих для очистки на очисні споруди Березанським КП “Міськводоканал” в 2007р. від Баришівського РККП за Договором від 01.01.06р. становить: 157,8 тис. м3 (звіт відповідача №320308), і відповідно вимога про стягнення 19160,69 грн. в т.ч. ПДВ –вартості неоплачених скинутих на очисні споруди стоків в розмірі 21519,2 м3 є обґрунтованою, документально підтверджується та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Доводи відповідача викладені у запереченні на позовну заяву судом до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та такими, що документально не підтверджуються. Зокрема слід зазначити, що предметом розгляду даної справи є договірні відносини саме позивача та відповідача, а не інших господарюючих суб’єктів.
Вимога про визнання того, що Баришівський РККП фактично скину на очисні споруди Березанського КП “Міськводоканал” 157800 м3 за 2007р., що становить на 52106 м3 за рік більше ніж за звітом Березанського КП “Міськводоканал” та звітом Баришівського РККП в тому числі по формі 2ТП (водгосп) задоволенню не підлягає, оскільки не підлягає розгляду в господарських судах України, остання не відповідає способам захисту прав суб'єктів господарювання, що встановлені частиною другою статті 20 ГК України та іншими законами України. По суті така вимога спрямована на встановлення факту, що має юридичне значення, а не на поновлення порушеного права або захист охоронюваного законом інтересу.
Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Баришівського районного комбінату комунальних підприємств (07500, Київська обл., смт. Баришівка, пр. Банний, 3, код ЄДРПОУ 03346621) на користь Березанського комунального підприємства “Міськводоканал” (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 13718118) –19160 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень) 69 коп. заборгованості, 161 (сто шістдесят гривень) 60 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні позову в частині визнання того, що Баришівський РККП фактично скинув на очисні споруди Березанського КП “Міськводоканал” 157800 м3 за 2007р., що становить на 52106 м3 за рік більше ніж за звітом Березанського КП “Міськводоканал” та звітом Баришівського РККП в тому числі по формі 2ТП (водгосп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лопатін А.В
Дата підписання: 30.06.09р.