ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2009 р.Справа № 24-7-2/52-05-1848
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
Склад судової колегії змінений розпорядженнями голови Одеського апеляційного господарського суду №86 від 06.07.2009р., №97 від 22.07.2009р.
при секретарі судового засідання Арбієві А.А.
за участю представників сторін:
від кредиторів:
ПП “Статир” —не з'явився;
УПФУ у Малиновському районі м. Одеси —Франчук В.С. - по довіреності;
Товариства покупців —не з'явився;
ВАТ “Укртелеком” - Кірлан Д.А. - по довіреності;
ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” —не з'явився;
ЗАТ “Одесводоканал” —не з'явився;
ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” —не з'явився;
ВАТ “Одесагаз” —не з'явився;
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси —не з'явився;
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” —не з'явився;
ДК “Укртрансгаз” в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМК “Прикарпаттрансгаз” —Корх Л.І. - по довіреності;
від боржника —Єліч Ю.В. - по довіреності; Кущак М.С. - голова правління;
від арбітражного керуючого —не з'явився;
від ФДМУ —не з'явився;
від прокуратури —Бистревська О.С. - ст.помічник прокурора Малиновського району м.Одеси; Лянна О.А. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. про залишення без розгляду заяви про визнання кредитором Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
по справі №24-7-2/52-05-1848
за заявою Приватного підприємства “Статир”
до боржника Акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”
про визнання банкрутом
Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
У судовому засіданні 23.07.2009р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2005р. за заявою Приватного підприємства “Статир” про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” (надалі —боржник, АТ “МВО “Оріон”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2005р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 (т.1 а.с.25а).
Ухвалою суду від 15.03.2005р. (т.1 а.с.38) ПП “Статир” визнано кредитором АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” з грошовими вимогами до боржника на суму 7002606,48грн., зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ “МВО “Оріон”.
15.03.2005р. ухвалою суду першої інстанції (т.1 а.с.76) відсторонено керівника боржника ОСОБА_12. від виконання ним своїх посадових обов'язків; виконання посадових обов'язків керівника покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_11 з передачею останньому господарської та фінансово-бухгалтерської документації та печатки боржника. В подальшому вказана ухвала була оскаржена та скасована постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2005р. (т.1 а.с.231); в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2005р. відмовлено( т.1 а.с.305).
Ухвалою суду першої інстанції від 24.03.2005р. (т.1 а.с.86а) вжито заходів забезпечення вимог кредиторів для збереження майна боржника шляхом заборони посадовим особам боржника та його органам управління вчиняти будь-які дії щодо створення перешкод діям розпорядника майна —в.о. керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 Зазначену ухвалу скасовано постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2005р. (т.1 а.с.234); постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2005р. залишено без змін постанову від 13.07.2005р. в результаті її перегляду за нововиявленими обставинами (т.4 а.с.38).
24.01.2005р. прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про вступ у справу в інтересах держави на підставі ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст.2, 29 ГПК України (т.4 а.с. 40).
27.12.2005р. ухвалою господарського суду Одеської області (т.4 а.с.237) відсторонено керівника АТ “МВО “Оріон” ОСОБА_6 від виконання ним своїх посадових обов'язків; виконання посадових обов'язків керівника покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_11; зобов'язано у триденний строк передати останньому господарську та фінансово-бухгалтерську документацію та печатку боржника. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2006р. ухвалу від 27.12.2005р. скасовано (т.4 а.с.365).
05.01.2006р. заступник прокурора м. Одеси звернувся до місцевого господарського суду з листом про вступ у справу в інтересах держави, акціонерів, трудового колективу на підставі ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” (т.5 а.с.12).
Ухвалою суду від 02.02.2006р. до участі у справі в якості учасників провадження у справі про банкрутство залучені Фонд державного майна України та прокуратура Малиновського району м. Одеси (т.5 а.с.57).
Ухвалами місцевого господарського суду від 16.02.2006р. залишені без розгляду заяви ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж, Товариства покупців, створеного членами трудового колективу Одеського машинобудівного виробничого об'єднання “Оріон”, Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малиновському районі про визнання кредиторами.
Ухвала суду від 16.02.2006р. про залишення без розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання кредитором до боржника з грошовими вимогами у сумі 157298,69грн. обґрунтована пропущенням заявником тридцятиденного строку для подачі кредиторської заяви, що сплинув 25.04.2005р.; зверненням із заявою 26.04.2005р. всупереч п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що є підставою для залишення її без розгляду відповідно до п.2 ст.14, ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Також ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів АТ “МВО “Оріон”: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з грошовими вимогами у сумі 248323,18грн., ЗАТ “Одесводоканал” з грошовими вимогами у сумі 18105,03грн., ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” - 9037251грн., ВАТ “Укртелеком” в особі центру по обслуговуванню споживачів та продажу послуг Одеської дирекції ВАТ “Укртелеком” - 17139,30грн., ДК “Укртрансгаз” в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМК “Прикарпаттрансгаз” - 7237,41грн., ДП “Газ України” НАК “Нафтогаз України” - 136869,12грн., ВАТ “Одесагаз” - 14468,39грн. та ПП “Статир” з грошовими вимогами до боржника у сумі 7002606,48грн.; зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів у встановленому законом порядку.
При цьому суд першої інстанції встановив черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, вимоги ПП “Статир включив до четвертої черги погашення грошових вимог до боржника.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2006р. (т.6 а.с.57) введено процедуру санації АТ “МВО “Оріон”; призначено керуючим санацією розпорядника майна арбітражного керуючого - ОСОБА_11; припинено на період проведення санації повноваження органів управління, яким є голова правління; відсторонено голову правління АТ “МВО “Оріон” ОСОБА_6. від посади у порядку, визначеному законодавством про працю; повноваження органів управління АТ “МВО “Оріон” передано керуючому санацією; зобов'язано органи управління АТ “МВО “Оріон” передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності протягом трьох днів; зобов'язано керуючого санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; скасовано всі арешти та обмеження, що накладені на майно та грошові активи боржника; зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців розробити та надати план санації боржника на затвердження комітету кредиторів; протягом шести місяців —для розгляду суду план затверджений та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.
За результатами розгляду касаційної скарги АТ “МВО “Оріон” на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2005р. про визнання ПП “Статир” кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 7002606,48грн. постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2006р. останню було скасовано, справу передано до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання (т.6 а.с.285).
Листом Вищого господарського суду України від 20.04.2006р. №02-6/875 у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційних скарг на ухвали суду від 16.02.2006р. та 28.02.2006р. та проханням Одеського апеляційного господарського суду, викладеним в листі від 17.03.2006р., надіслати справу для здійснення апеляційного провадження матеріали справи повернуто Одеському апеляційному господарському суду для розгляду апеляційних скарг з проханням терміново надіслати справу після здійснення апеляційного провадження до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг (т.6 а.с.288).
В період здійснення касаційного перегляду ухвали від 15.03.2005р., а саме —09.03.2006р. УПФУ у Малиновському районі м. Одеси звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2006р. про залишення без розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання його кредитором, вимагаючи оскаржувану ухвалу скасувати та винести нове рішення про включення грошових вимог скаржника в сумі 157298,69грн. до реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування заявлених вимог скаржник послався на визнання арбітражним керуючим ОСОБА_11 вимог УПФУ у Малиновському районі м. Одеси в сумі 157298,69грн. як конкурсного кредитора; наданням до суду першої інстанції заяв про визнання кредиторських вимог, що приєднані до справи; неможливість списати борги АТ “МВО “Оріон” відповідно до вимог ч.6 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2006р. апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції від 16.02.2006р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, про залишення без розгляду заяви Товариства покупців, створеного членами трудового колективу Одеського машинобудівного виробничого об'єднання “Оріон”, про визнання кредитором, про залишення без розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання його кредитором та апеляційні скарги на ухвалу суду від 28.02.2006р., якою введено процедуру санації АТ “МВО “Оріон” , прийняті до провадження (т.7 а.с.26).
19.07.2006р. вказані апеляційні провадження були зупинені (т.7 а.с.35) у зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України про термінове надіслання матеріалів справи для подальшого їх скерування до Верховного суду України; 21.07.2006р. апеляційні провадження були поновлені у зв'язку з відкликанням запиту суду касаційної інстанції (т.7 а.с.141)
Ухвалою суду від 01.08.2006р. задоволено клопотання АТ “МВО “Оріон” про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів в порядку ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.66, 67 ГПК України (т.7 а.с.312).
За наслідками розгляду апеляційних скарг АТ “МВО “Оріон”, Фонду держмайна України та ЗАТ “Одесводоканал” постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. скасовано ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2006р. про введення процедури санації боржника (т.7 а.с.316).
07.08.2006р. апеляційні провадження по розгляду апеляційних скарг на ухвали від 16.02.2006р. були зупинені (а.с.327 т.7) до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПП “Статир” на постанову та ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.08.2006р. До касаційної інстанції оскаржувались також ухвали суду апеляційної інстанції від 19.07.2006р. про зупинення апеляційного провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006р. роз'яснено АТ “МВО “Оріон” порядок виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 01.08.2006р. про забезпечення вимог кредиторів (т.7 а.с.340).
Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.10.2006р. касаційні провадження по розгляду касаційних скарг на постанову суду апеляційної інстанції від 01.08.2006р. та ухвали суду від 01.08.2006р та 19.07.2006р. зупинені у зв'язку з оскарженням до Верховного суду України постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2006р., якою скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2005р. про визнання ПП “Статир” кредитором боржника (т.8 а.с.204).
Ухвалою Верховного Суду України від 02.11.2006р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2006р. відмовлено (т.8 а.с.211).
09.11.2006р. судом апеляційної інстанції роз'яснено порядок виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р., якою вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів АТ “МВО “Оріон” (т.8-а а.с.54). У прийнятті касаційної скарги на ухвалу від 09.11.2006р. Вищим господарським судом України відмовлено 19.01.2007р. (т.8-а а.с.63).
Ухвалами суду касаційної інстанції від 22.11.2006р. (т.9 а.с.62) поновлені провадження по розгляду касаційних скарг на постанову суду апеляційної інстанції від 01.08.2006р. та ухвали суду від 01.08.2006р та 19.07.2006р.; 06.12.2006р. касаційні провадження зупинені у зв'язку з оскарженням до Верховного суду України постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2006р. (т.9 а.с.79)
Ухвалою Верховного Суду України від 21.12.2006р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2006р. відмовлено (т.9 а.с.98).
19.01.2007р. Вищий господарський суд поновив касаційні провадження по розгляду касаційних скарг на постанову суду апеляційної інстанції від 01.08.2006р. та ухвали суду від 01.08.2006р та 19.07.2006р. (т.9 а.с.103).
Постановами Вищого господарського суду України від 14.03.2007р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. скасовано (т.9 а.с.127); ухвали суду апеляційної інстанції від 19.07.2006р. залишені без змін (т.9 а.с.156).
11.04.2007р. касаційне провадження по розгляду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. зупинено у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2007р., якою скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. про забезпечення вимог кредиторів боржника (т.9 а.с.192).
25.05.2007р. до Верховного суду України надійшло повідомлення заступника Генерального прокурора України про вступ у справу (т.9 а.с.254).
Постановою Верховного Суду України від 05.06.2007р. постанову Вищого господарського суду від 14.03.2007р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.9 а.с.326).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007р. за клопотанням АТ “МВО “Оріон” залишено без розгляду клопотання останнього про забезпечення вимог кредиторів (т.9 а.с.337).
17.08.2007р. Вищим господарським судом України поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 01.08.2006р. (т.10 а.с.5)
Ухвалою суду касаційної інстанції від 30.10.2007р. прийнято відмову ПП “Статир” від касаційної скарги на оскаржувану постанову від 01.08.2006р.; касаційне провадження припинено (т.10 а.с.43)
В подальшому до Вищого господарського суду України оскаржувались ухвала господарського суду Одеської області від 15.03.2005р. про визнання ПП “Статир” кредитором (касаційне провадження по розгляду касаційної скарги за оскаржуваною ухвалою було припинено 12.02.2008р. - т.10 а.с.146); ухвала господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. про визнання вимог кредиторів (ухвалою суду касаційної інстанції від 26.01.2008р. питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги відкладено до закінчення апеляційного перегляду останньої —т.10 а.с.131); ухвала господарського суду Одеської області від 28.02.2006р., якою введено процедуру санації боржника (у прийнятті касаційної скарги на ухвалу від 28.02.2006р. відмовлено Вищим господарським судом України 26.01.2008р. - т.10 а.с.135).
Ухвалами суду апеляційної інстанції від 03.03.2008р. (головуючий суддя Єрмілов Г.А., судді Воронюк О.Л., Лашин В.В.) поновлено апеляційні провадження по розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду Одеської області від 16.02.2006р., якими затверджено реєстр вимог кредиторів, залишено без розгляду заяви Товариства покупців, створеного членами трудового колективу Одеського машинобудівного виробничого об'єднання “Оріон”, та УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про визнання кредиторами (т.10 а.с.147).
Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №52 від 02.04.2008р. у зв'язку з навантаженістю судді Єрмілова Г.А. справу №24-7-2/52-05-1848 передано для розгляду колегії у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Таценко Н.Б., Сидоренко М.В.
Ухвалами суду від 07.04.2008р. апеляційні скарги АТ “МВО “Оріон” на ухвалу суду від 16.02.2006р. про затвердження реєстру кредиторів боржника; Товариства покупців на ухвалу суду від 16.02.2006р. про залишення без розгляду заяви останнього про визнання кредитором; УПФУ у Малиновському районі м. Одеси на ухвалу суду від 16.02.2006р. про залишення без розгляду його заяви про визнання кредитором прийняті до провадження; розгляд апеляційних скарг призначено на 22.04.2008р.
У судових засіданнях 22.04.2008р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 13.05.2008р.
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2009р. апеляційні провадження за вищевказаними апеляційними скаргами АТ “МВО “Оріон”, Товариства покупців, створеного членами трудового колективу Одеського машинобудівного виробничого об'єднання “Оріон”, УПФУ у Малиновському районі м. Одеси зупинені до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі №4/363-07-8936.
06.07.2009р. апеляційні провадження за апеляційними скаргами АТ “МВО “Оріон”, Товариства покупців, створеного членами трудового колективу Одеського машинобудівного виробничого об'єднання “Оріон”, УПФУ у Малиновському районі м. Одеси поновлені; розгляд апеляційних скарг призначено на 23.07.2009р.
У засіданні суду апеляційної інстанції 23.07.2009р. представник скаржника, АТ “МВО “Оріон”, прокуратури, ВАТ “Укртелеком”, ДК “Укртрансгаз” в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМК “Прикарпаттрансгаз” підтримали апеляційну скаргу УПФУ у Малиновському районі м. Одеси на ухвалу суду від 16.02.2006р. про залишення без розгляду заяви про визнання кредитором УПФУ у Малиновському районі м. Одеси та просили скасувати останню, справу передати до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників процесу у справі про банкрутство АТ “МВО “Оріон”, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Як вже зазначалось вище по тексту постанови, ухвалою суду першої інстанції від 15.03.2005р. ПП “Статир” визнано кредитором АТ “МВО “Оріон” з грошовими вимогами до боржника на суму 7002606,48грн.
АТ “МВО “Оріон” 27.01.2006р. через місцевий господарський суд подало касаційну скаргу на ухвалу суду від 15.03.2005р. (а.с.68 т.6), яка супровідним листом господарського суду Одеської області від 31.01.2006р. (а.с.66 т.6) була надіслана Вищому господарському суду України разом з І томом справи №7-2/52-05-1848 та отримана судом касаційної інстанції 16.02.2006р. згідно штампу канцелярії Вищого господарського суду України на касаційній скарзі АТ “МВО “Оріон”.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2006р. касаційну скаргу АТ “МВО “Оріон” на ухвалу суду першої інстанції від 15.03.2005р. про визнання ПП “Статир” кредитором АТ “МВО “Оріон” з грошовими вимогами до боржника на суму 7002606,48грн. прийнято до провадження.
Суд першої інстанції продовжував розгляд справи про банкрутство АТ “МВО “Оріон” та, зокрема, ухвалами від 16.02.2006р. затвердив реєстр кредиторів боржника, залишив без розгляду заяви Товариства покупців та УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про визнання кредитором; ухвала про залишення без розгляду заяви УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про визнання кредитором наразі є предметом оскарження в суді апеляційної інстанції.
Про необхідність зупинення всіх процесуальних дій в судах попередніх інстанцій до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги АТ “МВО “Оріон” на ухвалу суду першої інстанції від 15.03.2005р. про визнання ПП “Статир” кредитором та про витребування з місцевого та апеляційного господарських судів усіх матеріалів справи про банкрутство АТ “МВО “Оріон” неодноразово клопотав боржник та Фонд державного майна України.
06.04.2006р. Вищий господарський суд України одержав надіслану 27.03.2006р. господарським судом Одеської області справу №24-7-2/52-05-1848 у повному обсязі (6 томів).
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2006р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2005р. було скасовано, справу передано до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.
Листом Вищого господарського суду України від 20.04.2006р. №02-6/875 у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційних скарг на ухвали суду від 16.02.2006р. та 28.02.2006р. та проханням Одеського апеляційного господарського суду, викладеним в листі від 17.03.2006р., надіслати справу для здійснення апеляційного провадження матеріали справи повернуто Одеському апеляційному господарському суду для розгляду апеляційних скарг з проханням терміново надіслати справу після здійснення апеляційного провадження до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг.
Постанова Вищого господарського суду України від 19.04.2006р. в частині передачі справи до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання залишилась невиконаною, що суперечить ст.129 Конституції України, ст.115 ГПК України.
Згідно ч.1 ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Суд касаційної інстанції вказав, що згідно ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника та надає оцінку наявності ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч.3 ст.6 цього Закону, що не було дотримано при винесенні ухвали від 15.03.2005р.
Частиною 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі про банкрутство складається з певних стадій, нерозривно пов'язаних одна з одною послідовністю вирішення судом відповідних питань починаючи з встановлення підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора та визнання його кредиторських вимог, оскаржувана ухвала від 16.02.2006р. про залишення без розгляду заяви про визнання кредитором УПФУ у Малиновському районі м. Одеси винесена передчасно, без врахування результатів касаційного перегляду ухвали від 15.03.2005р. про визнання кредиторських вимог ПП “Статир” до АТ “МВО “Оріон” у сумі 7002606,48грн., не може вважатись законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з передачею справи № 24-7-2/52-05-1848 на розгляд господарському суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ПОСТАНОВИЛА:
1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. про залишення без розгляду заяви про визнання кредитором Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси скасувати повністю.
3. Справу №24-7-2/52-05-1848 передати на розгляд господарському суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Мишкіна М.А.
Судді: Гладишева Т.Я.
Лавренюк О.Т.