Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 33-394/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження

11 жовтня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Жашківського районного суду від 3 серпня 2010 року,

встановив:

20 липня 2010 року до Жашківського районного суду з ВДАЇ Жашківського району надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП.

З серпня 2010 року суддею Жашківського районного суду винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді, 13 вересня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, у якій вказував про те, що був позбавлений можливості оскаржити постанову судді у встановлений законом строк, так як перебував на лікуванні. В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неврахування судом тих обставин, що він займається підприємницькою діяльністю, а тому керування автомобілем є одним із методів здійснення такої діяльності, крім того на його утриманні знаходиться дружина, яка на даний час не працює, просить у постанові судді Жашківського районного суду від 3 серпня 2010 року змінити захід стягнення на громадські роботи.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

При вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Жашківського районного суду від 3 серпня 2010 року та прийняття апеляційної скарги до розгляду приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено апелянтом без поважних причин, оскільки знаходження ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні по ряду захворювань в період з: 04.08.по 12.08.2010 року, та 30.08. по 06.09 2010 року, про які вказано в довідках, доданих заявником, не позбавляло його можливості звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в перервах між знаходженням останнього на амбулаторному лікуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Жашківського районного суду від 3 серпня 2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д.Шкреба