Справа №2-219 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                  Богінкевич С.М.

при секретарі:                                            Коба О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до Комунального підприємства «Поділ-Житло» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 16 травня 2006 року відбулося залиття квартири № АДРЕСА_1, оскільки відповідач належним чином не виконує покладені на нього законом обов'язки, внаслідок чого позивач потерпів від залиття, поніс збитки внаслідок пошкодження внутрішнього оздоблення квартири, на протязі тижня не міг користуватися ХВП, та досі не має можливості отримати інформацію про причину залиття, отримати всі необхідні документи з даного випадку.

Враховуючи зазначене позивачі просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5100 гривень та моральну шкоду в розмірі 15000 гривень.

Позивач ОСОБА_1. та його представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, та просили стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди на підставі висновку судово-будівельної експертизи в розмірі 4210 гривень 80 копійок та витрати за проведення даної експертизи в сумі 706 гривень 32 копійки та стягнути моральну шкоду в розмірі 15000 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми № 3 наданої ЖЕК 710 від 02.06.06 №819 (а.с.11) позивачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1, квартира приватизована, однокімнатна, загальна площа квартири 29,17 м2. Даний будинок перебуває на балансі ЖЕК-710 КП "Поділ-Житло".

Як вбачається з акту про залиття квартири від 22.05.2006 року (а.с.12), комісією ЖЕК 710 була обстежена квартира АДРЕСА_1. Крім того, згідно акту наданого ЖЕК 710 від 28.11.2006 року (а.с.70) про залиття, аварію, що трапилась на системі холодного водопостачання,  причиною аварії, що трапилась на системі ХВП являється корозійне руйнування труби стояка в міжповерхневому перекритті.

18.06.2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся з письмовою заявою (а.с.13) до начальника ЖЕК 710 стосовно встановлення причини залиття . На яку отримав лист від ЖЕК 701 №323 від 19.06.08 (а.с.14) з якого вбачається, що залиття не пов'язане з технічним станом водопроводу та сантехобладнання квартири НОМЕР_1, та стосовно причин залиття квартири АДРЕСА_1на даний момент встановити не можливо.

Судом встановлено, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №2468 від 28.01.08 (а.с.80-86) вартість ремонтно-будівельних робіт в діючих цінах складає 4210 гривень 80 копійок, крім того вартість проведення експертизи складає 706 гривень 32 копійки, а всього складає 4917 гривень 12 копійок.

Згідно ст.  1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивачів в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, з урахуванням обставин залиття, наданих суду доказів, приходжу до висновку про необхідність відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень на користь позивачів, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач ухиляється від відшкодування заподіяних збитків, не бажає врегулювання спору мирним шляхом, протиправними діями відповідача було завдано моральних страждань позивачам, в яких на утриманні знаходиться малолітня дитина, чим було порушено нормальний життєвий ритм останніх.

Відповідно до ст.  1167 - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою вказаної статті.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати в сумі 88 гривень 50 копійок, а саме: судовий збір в сумі 58 гривень 50 копійок (а.с.4), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень (а.с.3).

На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись 3, 4, 10, 11, п.9 ст.  74, 79-89, 209, 212, 214-215,224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до Комунального підприємства «Поділ-Житло» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири - задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Поділ-Жиитло" на користь ОСОБА_1та ОСОБА_2матеріальну шкоду в розмірі суму матеріальної шкоди в розмірі 4917 (чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять) гривень 12 копійок, суму моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, судові витрати в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 50 копійок, а всього 7005 (сім тисяч п'ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.