ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
26 березня 2007 р. |
№ 1/584-26/216 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого: |
Ходаківської І.П. |
|
суддів: |
Савенко Г.В. |
|
|
Данилової Т.Б. |
|
розглянувши касаційну скаргу |
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області |
|
на рішення на постанову |
господарського суду Львівської області від 16.05.2006 року Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2006 року |
|
у справі |
№ 1/584-26/216 господарського суду Львівської області |
|
за позовом |
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області |
|
до |
1.Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" 2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 |
|
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог |
Управління державного казначейства у Львівській області |
|
про |
про визнання недійсним договору оренди НОМЕР_1 та стягнення майнової шкоди |
В С Т А Н О В И В :
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №11/8-11-10-5142 від 31.08.2006 року на рішення господарського суду Львівської області 16.05.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2006 року у справі №1/584-26/216 господарського суду Львівської області.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
До даної касаційної скарги були додані ксерокопії квитанцій належним чином не засвідчені, які не підтверджують надіслання касаційної скарги іншим сторонам та третій особі.
Відповідно до п.5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Тобто, не виконання зазначених вимог призвело до порушення п.3 ст. 1113 , що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.36, ст.86, ст.109, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області України на рішення господарського суду Львівської області 16.05.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2006 року у справі №1/584-26/216 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий І.Ходаківська
Судді Г.Савенко
Т. Данилова