Справа 4474                                                    Суддя 1 інстанції Дмитрієв О.Ф.

Категорія 42                                                            Доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

7 червня 2006 року                                                                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуючого Новосядлої В.М.,

суддів Постолової В.Г., Прокопчук Л.М.,

при секретарі Писаревій Ю.Г.,

за участю позивачки і представника позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою . відповідальністю «Агрофірма «Зоря» на рішення  Старобешевського районного суду від 30 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про розірвання договору оренди земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» принесло апеляційну скаргу на рішення Старобешевського районного суду від 30 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Вказаним рішенням був задоволений позов і розірваний договір між позивачкою і товариством, укладений 4 квітня 2004 року, згідно із яким ОСОБА_1 передала в оренду строком на п*ять років земельну частку (пай) розміром 3.86 умовних кадастрових гектарів.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні позову через порушення норм матеріального права.

Позивачка і її представник заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку і її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що

4 квітня 2004 року між позивачкою ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» був укладений договір оренди земельної частки (паю) розміром 3.86 умовних кадастрових гектарів вартістю 42 674 гривень строком на п*ять років, який відповідачем не виконувався належним чином в частині виплати орендної плати.

7 жовтня 2005 року позивачкою був отриманий Державний Акт на право власності на земельну ділянку площею 3.1710 га із виділенням меж земельної ділянки на місцевості.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів, які суд першої інстанції ретельно перевірив і правильно прийшов до висновку про розірвання договору оренди земельної частки (паю), оскільки змінився статус предмету договору і відповідачем не виконувались належним чином умови договору.

Рішення суду постановлено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права підстав для його скасування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги необгрунтовані і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» відхилити.

Рішення Старобешевського районного суду від 30 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.