Справа№ 0308/9871/12

Номер провадження: 0308/9871/12

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ (з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції) підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою начальника ВДАІ з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 серії АС1 № 072469 від 17 квітня 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 550 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою позивач ОСОБА_1 15.06.2012 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

Разом з тим завив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки оскаржувану постанову отримав лише 07.06.2012 року у відділі ДВС Луцького районного управління юстиції, а тому, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно  до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови ОСОБА_1 при розгляді справи не вручалася і направлена позивачу 18.04.2012 року за вих. №3112 в с. Маяки, хоча позивач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1, 2).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовомдо начальника ВДАІ (з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції) підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій