СПРАВА № 2-3238/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Косторенко А.Ю. при секретарі Сєдавних В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на самочинне будівництво, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідачів, посилаючись на те що, відповідно до договору купівлі-продажу від 03.11.1981 року власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Виборзька 15, в склад якого входить житловий будинок «А-1», сарай «В-В», водопровід № «І», огорожа «1-4» був - ОСОБА_3.
11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаного домоволодіння.
Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за законом першої черги міг бути тільки його син, ОСОБА_4, але він помер ще у 1993 році.
До спадкоємців за правом представництва є ОСОБА_1, як онука спадкодавця та ОСОБА_2, як онук спадкодавця. Інші спадкоємці за законом відсутні.
Відповідач, ОСОБА_2 , не проживав разом зі спадкодавцем та заяву про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не подавав, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті дідуся - ОСОБА_3, померлого 11 жовтня 2007 року, на підставі ч.1 ст. 1272 ЦК України.
Позивачка у встановлений строк звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що у неї відсутній правовстановчий документ на домоволодіння, та отримати не має можливості, так як архіви не збереглися.
Нотаріус вважає що відсутній правоустановчий документ тому, що при огляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Виборзька 15, в яке входить житловий будинок «А-1», сарай «Б-В», вбиральня «Г», водо колонка №«І», огорожа «1-4» техніки КП ДОР «Криворізьке БТІ» виявили самовільне будівництво прибудова «а2», підвал «а п/д», вбиральня «Г», сараї «Д» і «Е», гараж «Ж», та знесено сарай «Б-В».
У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги, що позивачка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно та визнати за нею право власності на самочинне будівництво.
В судовому засіданні позивач, представник позивача, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просять задовольнити їх.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, суду надана заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено про відсутність заперечень щодо позовних вимог.
Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.11.1981 року власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Виборзька 15, в склад якого входить житловий будинок житловий будинок «А-1», водопровід № «І», огорожа «1-4» був - ОСОБА_3, про що свідчить копія договору купівлі-продажу, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2008р., технічної документації на спірний житловий будинок.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаного домоволодіння.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги міг бути тільки його син, ОСОБА_4, але він помер ще у 1993 році, про що свідчить копія свідоцтва про народження, про смерть.
До спадкоємців за правом представництва є ОСОБА_1, як онука спадкодавця та ОСОБА_2, як онук спадкодавця. Інші спадкоємці за законом відсутні.
Відповідач, ОСОБА_2 , не проживав разом зі спадкодавцем та заяву про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не подавав, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті дідуся - ОСОБА_3, померлого 11 жовтня 2007 року, на підставі ч.1 ст. 1272 ЦК України.
Позивачка у встановлений строк звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку з тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, та отримати не має можливості, так як архіви не збереглися, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. від 07.05.2008р.
Нотаріус вважає що відсутній право установчий документ тому, що при огляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Виборзька 15, в яке входить житловий будинок «А-1», водоколонка №«І», огорожа «1-4» техніки КП ДОР «Криворізьке БТІ» виявили самовільне будівництво прибудова «а2», підвал «а п/д», вбиральня «Г», сараї «Д» і «Е», гараж «Ж».
Дані побудови позивачка, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 будували разом.
У відповідності до ч. 5 ст. 37 6 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, без додаткового введення в експлуатацію.
Відповідно до технічного висновку - самочинне збудовані прибудови та будівлі знаходяться в задовільному стані, експлуатація можлива, будівельні норми витримані.
Сусіди заперечень проти реєстрації побудов не мають. Даний факт підтверджується відповідною заявою від 21.07.2008 р. завіреною Квартальним комітетом №1 Дзержинського району м. Кривого Рогу.
Тому, при таких обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 1261, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 114, 118, 119, 120, 235 ЦПК України, СУД, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Виборзька 15, до складу якого входять: житловий будинок «А-1», водопровід № «І», огорожа «1-4», в порядку спадкування за законом після померлого 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Виборзька 15, до складу якого входять: будова «а2», підвал «а п/д», вбиральня «Г», сараї «Д, Е», гараж «Ж», в порядку спадкування за законом після померлого 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3, без додаткового введення в експлуатацію.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.