Справа №2-3312/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сєдавних В.В.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради,  3-я особа - КП ДОР «Криворізьке БТІ»,  про узаконення самовільно зведених об'єктів нерухомості та визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_23вернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради про узаконення самовільно зведених об'єктів нерухомості та визнання права власності.

Позовні вимоги,  які були підтримані у судовому засіданні позивачем,  обґрунтовуються тим,  що він самостійно збудував прибудову «а2» розміром 2, 0 кв. м х 5, 15 кв.м.  вартістю 9258, 00 грн. та вбиральню «В» розміром 1, 20 кв.м.  х 1, 20 кв.м.  вартістю 454 грн. до належного йому житлового будинку №7 по вул.  Уткіна (раніше - II Пролетарська) в м.  Кривому Розі.

Відповідач,  посилаючись на відсутність відповідних повноважень,  відмовився узаконити само забудову. Вважаючи,  що право власності на самостійно збудовані об'єкти має бути за ним визнано,  він вимушений звернутися до суду.

Справа розглядалася за відсутності представників відповідача та третьої особи,  від яких надійшли клопотання,  які знаходяться в матеріалах справи,  про розгляд справи без представника відповідача,  відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі  ст.  130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим,  що відповідач визнав позов,  визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов згідно  ст.  174 ч. 4 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні,  22 травня 1975 року на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого нотаріусом 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори позивач придбав у приватну власність житловий будинок з господарчими будівлями №7 по вул.  II Пролетарській в м.  Кривому Розі,  про що свідчить копія договору. На підставі рішення міськради №350 від 23.10.1975р. вул.  II Пролетарська перейменована на вул.  Уткіна.

З метою задоволення особистих потреб позивач самовільно на відведеній для цієї мети земельній ділянці прибудував до належного йому будинку прибудову «а2» розміром 2, 0 кв. м х 5, 15 кв.м.  вартістю 9258, 00 грн. та вбиральню «В» розміром 1, 20 кв.м.  х 1, 20 кв.м.  вартістю 454 грн.,  що підтверджується копіями: повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 25.06.06.2008р.,  державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.04.2004р. реєстр. №19007,  реєстраційного посвідчення від 28.05.1975р. реєстр. №44139,  технічної документації (експлікації,  технічного паспорту,  поверхового плану будинку).

Дозволу на будівництво вищезазначених об'єктів позивач від відповідача не отримував,  проект будови в порядку,  передбаченому чинним законодавством,  не затверджував.

Як вбачається з технічного висновку Криворізького комплексного відділу Дніпропетровської філії ГНІ і ПІІ «НПпроектреконструкція»,  узгодженого в установленому порядку,  прибудова «а2» та вбиральня «В» збудовані та розташовані згідно норм ДБН.

Згідно копії листа Дзержинської районної у місті ради №22/5/8 від 08.08.2008р. позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення права власності на самовільно побудовані будівлі.

Відповідно до ч. 3  ст.  376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  212 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради,  3-я особа - КП ДОР «Криворізьке БТІ»,  про узаконення самовільно зведених об'єктів нерухомості та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані: прибудову «а2» розміром 2, 0 кв. м х 5, 15 кв.м.  та вбиральню «В» розміром 1, 20 кв.м.  х 1, 20 кв.м. ,  розташовані на території домоволодіння №7 по вул.  Уткіна в м.  Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.