Справа 1052 ас -2006 р.                                        Суддя 1 інстанції  Фещенко В.Г.

Категорія 28                                                            Доповідач Бугрим Л.М.

УХВАЛА

5 червня 2006 року року Апеляційний Донецької області у складі суддів

Головуючого Бугрим Л,М.

Суддів Зінов"євої А.Г,Прокопчук Л.М.

При секретарі Бакланової Ю.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку клопотання Ясинуватського міжрайонного прокурора про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження постанови Ясинуватського міськрайонного суду від 7 квітня 2006 року по адміністративній справі за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора,який діє в інтересах ОСОБА_1 до державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі про визнання неправомірними дій по відмові у наданні виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., вислухавши пояснення представника прокуратури Шерекіну О.Ю.,пояснення представника державної виконавчої служби Малахова В.В.,перевіривши матеріали справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Ясинуватського міськрайсуду від 7 квітня 2006 року, постановленої по адміністративній справі за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора , який дії в інтересах гр. ОСОБА_1 до державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі про визнання дій неправомірними у зв"язку з відмовою надати виконавче провадження.

У судовому засіданні представник прокуратури Шерекіна О.Н. підтримувала клопотання та просила поновити строк для оскарження постанови суду, посилаючись на те,що нею особисто була підготовлена апеляційна скарга на постанову суду та передана до канцелярії,однак скарга чомусь була зареєстрована 5 травня 2006 року. Разом з тим, вона не може надати доказів з приводу того ,що скарга передана своєчасно, оскільки на копії скарги ,яка залишилася у неї відмітки не було зроблено про прийняття скарги та не вчинено дата та підпис особи ,яка її прийняла.

Представник державної виконавчої служби вважав,що розгляд цього питання слід вирішити суду згідно з вимогами закону.

Апеляційний суд вважає,що у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.3 чт.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до вимог ст. 160 цього Кодексу- з дня складання в повному обсязі.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається , що заява про апеляційне оскарження постанови суду прокурором була подана 14 квітня 2006 року / а.с. 22 /, а апеляційна скарга -5 травня 2006 року / а.с. 22 / ,тобто скарга подана після спливу встановленного законом строку.

У відповідності з вимогами с. 102 КАС України пропущенний з поважних причин процесуальний строк,встановленний законом,може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Обговорюючи питання про можливість поновлення строку на подачу апеляційної скарги апеляційний суд вважає,що у данному випадку представник Ясинуватської міжрайонної прокуратури не надав доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подачи апеляційної скарги.Представник прокуратури Шерекіна О.Ю. приймала участь у судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції, а тому з матеріалами справи та постановою суду була ознайомлена.

Доводи на які посилалсь Шерекіна Ю.О. в обгрунтування клопотання про поновлення строку у судовому засіданні не дають апеляційному суду підстав для поновлення строку на подачу апеляйційної скарги .

У відповідності з вимогами ст 186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга ,подані після закінчення строків,встановлених цією статею, залишаються без розгляду,якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,яка їх подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановлюється ухвала.

З врахуванням наведенного, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу прокурора залишити без розгляду

Керуючись ст ст. 102,186 ч. 6 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Ясинуватському міжрайонному прокурору у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Ясинуватського мськрайсуду Донецької області від 7 квітня 2006 року.

Апеляційну скаргу Ясинуватського міжрайонного прокурора залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяцю з дня набрання чинності.