Справа № 2-а-1466/09

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

    17 липня 2009 рік.                        

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Борсука П.П.,

          за участю секретаря Мороз Г.П.,

    позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Ківерці Волинської області Свистунова Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в :

    17 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що 25 березня 2009 року відповідач виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України та наклав на нього стягення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

    У даній постанові зазначено, що він керував автомобілем, у якому залишкова висота протектора шин не відповідає ПДР, крім того, даний автомобіль не зареєстрований у встановленому порядку.

    Вважає дану постанову незаконною посилаючись на те, що згаданий автомобіль зареєстрований у встановленому порядку.

    Просить скасувати вищезгадану постанову від 25 березня 2009 року.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

    Відповідач проти позову заперечив та подав до суду заяву, де просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

    Як вбачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 25 березня 2009 року того дня о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Луцьк – Маневичі керував власним автомобілем марки «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_2, в якому залишкова висота малюнка протектора правого переднього колеса не відповідає вимогам ПДР України, на даному автомобілі встановлено додатковий паливний бак без погодження з ДАІ, крім того, автомобіль не перереєстрований у встановленому законом порядку.

    Такими своїми діями позивач порушив п. п. 31.1, 30.2, 2.9, 31.3а ПДР України відповідальність за що передбачена ст. 121 ч. 1  КпАП України.

Кваліфікацію вчиненного ОСОБА_1 правопорушення за ст. 121 ч. 4 КпАП України - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, слід виключити, оскільки ні в матеріалах справи, ні в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло.

Безпідставне є і звинувачення позивача у керуванні ним автомобілем на якому встановлено додатковий паливний бак без погодження з ДАІ, оскільки, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 8) в графі особливі відмітки вказано, що на автомобілі встановлені додаткові паливні баки з правої і лівої сторін.

Крім того, з даного свідоцтва вбачається, що автомобіль марки «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував позивач, зареєстрований в установленному законом порядку, а тому звинувачення ОСОБА_1 в цій частині є також безпідставним.

Звинувачення ОСОБА_1 у керуванні ним вищезгаданим автомобілем в якому залишкова висота малюнка протектора правого переднього колеса не відповідає вимогам ПДР України є підставним та сверджується актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 25 березня 2009 року (а.с. 9).

У силу ст. ст. 288, 289 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав в день її винесення, тобто 25 березня 2009 року, оскаржив до суду 17 квітня 2009 року. Останній поважних причин пропуску строку звернення до суду не навів.

У задоволенні позовних вимог суд відмовляє із-за пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Ківерці Волинської області Свистунова Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в порядку, передбаченому  ч.5 ст.186 КАС України.

    Головуючий – підпис

    Оригіналу відповідає

    Суддя Камінь-Каширського

    районного суду                                                        П.П. Борсук