Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 33-313/10 Суддя по 1 інстанції

Kaтегорія ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

"9"серпня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ІЛЬЧЕНКО A.M., розглянувши апеляцію на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП Украши та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в poзмipi 340 гривень, -

встановив:

В інтересах ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляцію на постанову судді i просить поновити строк на оскарження постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат не був учасником розгляду справи, тому він не міг оскаржувати постанову суду від свого iмені.

Згідно ордера на ведения справи, адвокат ОСОБА_3 уклав угоду з ОСОБА_2 тільки 21 липня 2010 року, в той час коли суддя постановив рішення по справі 25 червня 2010 року.

Тому не має підстав для поновлення строків на оскарження постанови судді для адвоката.

При цьому не можна прийняти до уваги посилання адвоката про те, що ОСОБА_2 несвоєчасно звернувся до нього за юридичною допомогою, з вини суду, оскільки такі обставини могли бути встановлені тільки при звернення самого ОСОБА_2 в апеляційну інстанцію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2010 року відносно ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя A.M. Ільченко