Дело № 170921409/6448/12

Производство № 1/209/42/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.10.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Байбара Г.А.

при секретаре Овчаренко О.Н.

с участием прокурора Бразалука С.А.

защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 из СИЗО направил суду письменное ходатайство о назначении по уголовному делу судебной иммунологической экспертизы доказательств, на разрешение которой поставить вопросы:

-Какова групповая и видовая принадлежность микрочастиц обоих рук и шеи трупа потерпевшей ОСОБА_4

-Какова групповая и видовая принадлежность подногтевого потерпевшей ОСОБА_4

-Какова групповая и видовая принадлежность подногтевого содержимого подсудимого ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 поддерживал заявленное ходатайство.

Защитники подсудимого также поддерживали заявленное им ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В материалах дела имеется протокол об отобрании подногтевого вещества ОСОБА_5М.(л.д.22 т.1).

Согласно постановления следователя об отказе в проведении исследования от 25 сентября 2010 года (л.д. 87 т.1) в ходе осмотра места происшествия 30.08.2010 года были изъяты микрочастицы с обеих рук и шеи трупа ОСОБА_4, ногтевые срезы. Согласно этого же постановления следователя, указанные выше предметы (вещества) преданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 Однако эти предметы не признавались вещественными доказательствами по уголовному делу и в материалах дела отсутствует квитанция о приеме их в камеру хранения ОСОБА_6

Без наличия предметов (веществ), которые могут быть предметом исследования экспетра, цитологическая экспертиза по делу не может быть назначена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, но истребовать из камеры хранения ОСОБА_6 указанные выше предметы.

Разъяснить подсудимому его право заявить аналогичное ходатайство после истребования судом указанных предметов.

Руководствуясь статьями 273, 310 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 в назначении судебной цитологической экспертизы по уголовному делу.

Истребовать из камеры хранения ОСОБА_6 микрочастицы с обеих рук и шеи трупа ОСОБА_4 и ее ногтевые срезы, а также образцы подногтевого вещества ОСОБА_3, направленные туда следователем Днепродзержинскго ГУ Жорник ДС.

.

Судья Байбара Г.А.