Дело № 11-388/2009 р.                             Председ. в 1 инстанции    - Попович В.В.

Категория - ч. 1 ст. 332 УК Украины                     Докладчик                 - Миронцов В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 июля 2009 года         Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Черниговской области в составе:

председательствующего     Навозенко Л.С.,

судей                     Миронцова В.Н., Баглая И.П.

с участием прокурора         Евхименко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чернигове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Семёновского районного суда Черниговской области от 20 мая 2009 года.

Этим приговором     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, проживающий в незарегистрированном браке, не работающий, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, осужден

по ч. 1 ст. 332 Уголовного кодекса Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

    Мера пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде содержания под стражей.

Засчитано ОСОБА_1 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 5 марта 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судом ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Утром, 21 февраля 2009 года, ОСОБА_1, который находился по месту жительства АДРЕСА_1, на мобильный телефон позвонил неустановленный мужчина по имени ОСОБА_2, который предложил ему за денежное вознаграждение оказать помощь одному человеку.

В тот же день, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1 на его мобильный телефон НОМЕР_1 позвонил гражданин Грузии ОСОБА_3 и договорился о встрече спустя несколько часов в гостинице «Ревна», расположенной по ул. Центральной, 16, в г. Семёновка, Черниговской области (Украина). Около 20 часов, ОСОБА_1, на рейсовом автобусе выехал из с. Лужки в сторону н.п. Ломаковка (Брянская область, Российская Федерация), а потом в пешем порядке по полю в обход пункта пропуска пересек государственную границу Российской Федерации с Украиной и добрался до г. Семёновка. В гостинице «Ревна» ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_3, который попросил за денежное вознаграждение незаконно переправить его через государственную границу Украины на территорию Российской Федерации, поскольку у него отсутствует российская виза и легально попасть на территорию Российской Федерации он не мог, на что ОСОБА_1 согласился.

В этот же день, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 на такси от гостиницы «Ревна» по дороге сообщением «Семёновка (Украина) - Ломаковка (Российская Федерация)» выехал в направлении пункта пропуска через государственную границу Украины «Николаевка». Не доезжая около 300 метров до пункта пропуска «Николаевка», ОСОБА_1 повел ОСОБА_3 по полю в направлении государственной границы Украины с Российской Федерацией в обход пункта пропуска через государственную границу Украины.

21 февраля 2009 года, в 22 часа 15 минут, пограничным нарядом на территории Семёновского района, Черниговской области, на расстоянии 150 метров от государственной границы Украины был задержан ОСОБА_1, сопровождавший ОСОБА_3, который не имел соответствующего разрешения на въезд на территорию Российской Федерации, с целью его незаконной переправки через государственную границу Украины.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил организацию незаконного переправления лица через государственную границу  Украины, руководство такими действиями, содействие их совершению советами, указаниями, предоставлением средств и устранение препятствий.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность своей вины, просит приговор изменить. Указывает, что суд не засчитал ему в срок отбывания наказания нахождение его под админарестом в КПЗ пограничного отряда с 21 февраля 2009 года.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, а апелляции осужденного без удовлетворения, рассмотрев материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах установленных судом, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и никем не оспаривается. Таким образом, приговор суда основывается на достаточных и достоверных доказательствах.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины, назначил его с учетом тяжести совершенного им преступления, личности осужденного, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно, не имеет судимостей в силу ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  учел смягчающие наказание осужденному обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, и обосновано назначил ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, ниже  низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 332 УК Украины, по которой он был осужден.

Назначенное наказание осужденному, по мнению коллегии судей, является необходимым и достаточным для его перевоспитания и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

Оснований для удовлетворения апелляции осужденного, изменения либо отмены приговора суда первой инстанции коллегия судей не находит.

          Доводи осужденного о том, что суд не защитал ему в срок отбытия наказания период его содержания под административным арестом по постановлению Семеновского районного суда Черниговской области с 21.02. по 03.03.2009 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.204-І Кодекса Украины об Административных правонарушениях являются безосновательными, поскольку данный арест не связанный с настоящим уголовным делом по которому он осужден.

Вместе с тем, суд первой инстанции не обратил внимание на то, что осужденный ОСОБА_1 03.03.2009 года был задержан в порядке ст.115 КПК Украины и содержался в ИВС Черниговского РО УМВД Украины до избрания 05.03.2009 года Деснянским районным судом г. Чернигова в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей.   

С учетом вышеизложенного, коллегия судей приходит к мнению о необходимости рекомендовать суду первой инстанции решить вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного ОСОБА_1 в ИВС Черниговского РО УМВД Украины.   

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 379 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей

определила:

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Новгород-Северского районного суда Черниговской области от 20 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

    Обязать суд первой инстанции в порядке ст.ст. 409-411 УПК Украины решить вопрос о зачислении ОСОБА_1 в строк отбытия наказания время его содержания в ИВС Черниговского РО УМВД.

Председательствующий                                               Судьи: