Справа № 11-397/09 р Головуючий у І інстанції Кузьмін М.В.
Категорія ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Борисенко І.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - Щербакова О.С.
суддів : Борисенка І.П., Карнауха А.С.
з участю прокурора - Гапєєвої Н.П.
засудженої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, не працююча, раніше неодноразово судима, останній раз: 20.01.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна
засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2009 року, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, що належить їй на праві власності.
Судом встановлено, що 14 травня 2007 року, в денний час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, проникла в салон автомобіля „Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився по вул. Старобілоуській 69 в м. Чернігові, звідки таємно викрала гроші в сумі 2540, шкіряну сумку вартістю 260 грн. та інше майно, а всього на загальну суму 3200 грн., що належить ОСОБА_2
Не погоджуючись з вироком суду, засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити та пом'якшити їй призначену міру покарання і призначити їй покарання до відбування на 1 місяць менше, ніж призначив суд першої інстанції. Вказує, що суд першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі врахував її особу та її стан здоров'я.
Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію і просила вирок суду змінити, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинувачені визнала повністю.
Фактичні обставини справи, доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі і підсудною не оспорювались і згідно ст. 299 КПК України не досліджувались.
Дії засудженої ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд, призначаючи покарання, врахував дані про особу засудженої та обставини, які пом'якшують покарання і призначив достатнє та необхідне покарання для її виправлення.
Покарання, яке призначено засудженій ОСОБА_1 відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, даним, що характеризують її особу, яка є особою, що раніше неодноразово судима і міру покарання відбувала в місцях позбавлення волі та всім обставинам справи і є справедливим.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
судді:
Борисенко І.П. Щербаков О.С. Карнаух А.С.