Справа № 11-381/2009 р. Головуючий у І інстанції - Кузюра М.М.
Категорія - ст. 187 ч. 1 КК України. Доповідач - Демченко О.В.
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2009 р.
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Щербакова О.С.
суддів - Демченка О.В., Карнауха А.Сю
з участю прокурора - Сороки Г.В.,
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2009 року, -
в с т а н о в и в :
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий:
1) Деснянським районним судом м. Чернігова 18 жовтня 2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2, 140 ч. 3, 101 ч. 3, 42 КК України (1960 р.) до 5 років 10 місяців позбавлення волі;
2) Деснянським районним судом м. Чернігова 19 грудня 2006 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь: потерпілої ОСОБА_1 1 946 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 500 грн. моральної шкоди, а всього 4 446 грн. 60 коп.; фінансового управління Чернігівської міської ради 642 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_1
Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 10 грудня 2008 року, близько 5 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 5-а по вул. Доценка в м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном вчинив розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, на потерпілу ОСОБА_1, вдаривши останню дерев'яною палицею в ділянку потилиці та збоку в область правого ока, після чого збив її з ніг та завдав декілька ударів ногою в ділянку голови, рук та тулубу, завдавши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 370 від 24 лютого 2009 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани потиличної ділянки голови, забитої рваної рани брови та верхньої повіки справа, забиття правого очного яблука, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'ю.
Після чого ОСОБА_2 заволодів жіночою шкіряною сумкою, вартістю 170 грн., всередині якої знаходились ліки, загальною вартістю 50 грн., мобільний телефон „Самсунг Е-330” з батареєю, загальною вартістю 650 грн., інше майно загальною вартістю 1 283 грн.
Не погоджуючись з даним вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій не оспорюючи встановлені судом фактичних обставин справи та кваліфікацію своїх дій просить його змінити та пом'якшити призначене судом покарання, оскільки вважає занадто суворим.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляцію засудженого безпідставною, потерпілу, яка погодилась з думкою прокурора, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, апеляційний суд підстав для її задоволення не вбачає.
Розгляд справи в місцевому суді проводився за правилами ч. 3 ст. 299 КПК України. Тому в апеляційному суді висновки суду щодо фактичних обставин справи, які в суді не оспорювалися і стосовно яких відповідно до ст. 299 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.
Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом ґрунтується на допустимих і достатніх, ретельно досліджених в судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, яким суд дав належну юридичну оцінку.
У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами подій злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції. Тобто дії засудженого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_1
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України призначив його, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням ряду обставин, що пом'якшують покарання, особи ОСОБА_2 який раніше був неодноразово засуджений за умисні тяжкі злочини, не став на шлях виправлення, скоївши повторно тяжкий злочин. Суд бере до уваги наслідки цього злочину -заподіяння не тільки матеріальної шкоди потерпілій, а й шкоди її здоров'ю. На думку апеляційного суду, з урахуванням тяжкості злочину та його наслідків, це покарання є достатнім для виправлення і перевиховання засудженого.
Тому підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_2, як про це ставиться в апеляції, апеляційний суд не вбачає.
Сума відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_1 також визначена з врахуванням обставин справи, моральних страждань потерпілої та майнового стану засудженого, про що зазначено у вироку.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону при розслідуванні справи та її розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо засудженого судового рішення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2009 року щодо ОСОБА_2 - без змін.
Судді :
О.В. Демченко О.С. Щербаков А.С. Карнаух