АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №22-ц-17054/2010 р. Головуючий 1-ї інстанції - Клименко А.М.

Категорія - сімейні Доповідач - Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії -ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 травня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину автомобіля та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволений. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки ГАЗ-21, кузов №0010313, 1958 року випуску, д.н. НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області 21 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 81 грн.

07.06.2010 року апелянт подав до суду заяву про апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, а 17.06.2010 року апеляційну скаргу.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначає, що несвоєчасно отримала копію оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно п. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 травня 2010 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала лскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: