Справа № 2-691

                                                                                                                                  2009 рік                

         

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10  липня   2009  року               Кіцманський   районний   суд   Чернівецької   області

у  складі :     головуючої     -     судді   Олексюк  Т.І.

                      при  секретарі        -         Савчук  Л.В.

представника   позивача             -         ОСОБА_3

представника   відповідача        -           ОСОБА_2  

                      третіх  осіб             -           ОСОБА_1 , ОСОБА_4

представника третьої особи       -          Маковійчук Л.В.

 

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні    справу   за   позовом  Трудового колективу спільного підприємства «Киселівський цегельний завод»  до СП «Киселівський цегельний  завод»  про  визнання   рішення  зборів засновників нечинним,  -

                                                       ВСТАНОВИВ:

Трудовий колектив спільного підприємства «Киселівський цегельний завод» звернувся  до  суду  з позовом   до СП «Киселівський цегельний  завод»  про  визнання   рішення  зборів засновників підприємства   від 27 лютого 2009 року  нечинним, мотивуючи свої вимоги тим, що в малому залі будівлі  Кіцманської райдержадміністрації 27.02.2009 року 0 16 годині  відбулись  збори повноважних представників  засновників спільного підприємства зі змішаною формою власності  «Киселівський цегельний завод». Протокол зборів отриманий ними 06.03.2009 року. Згідно змісту протоколу зборами прийняті рішення  про визнання повноважень засновників  за 12 підприємствами; про невизнання повноважень засновників за 18 підприємствами; про підтвердження наявності  та розміру часток засновників, право наступництво  яких визнано; про  придбання часток засновників  повноваження правонаступників  яких  не визнано (вважати придбаним); про реорганізацію підприємства шляхом  перетворення в приватне підприємство (організаційно-правова форма); про обрання директором підприємства   ОСОБА_1  Згідно Установчого договору  станом на 21.01.1992 року   було 21 засновник підприємства (колгоспи, радгоспи та трудовий колектив Киселівського цегельного заводу). Згідно Статуту підприємства  збори, як вищий орган управління підприємством, правомочні вирішувати питання при наявності 2/3 від числа учасників, тобто не менше  14 засновників (учасників). В протоколі зазначено, про присутні на зборах  з 12 повноважних представників  лише 11, тому такі збори не були правомочні.  Фактично на зборах не було жодного  повноважного представника засновників (учасників),  було грубо порушено порядок скликання та проведення зборів.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав заявлені вимоги з наведених підстав.

Представник відповідача позов визнав.

Треті  особи не погодились із заявленими вимогами, вказуючи, що кворум був, збори були правомочні, немає всіх  учасників, оскільки було реформування підприємств – засновників,  тому на зборах було вирішено  визнати їх легітимність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Встановлено, що 28.02.1992 року в Єдиному державному  реєстрі  юридичних осіб  та фізичних осіб – підприємців зареєстровано  спільне підприємство зі змішаною формою власності Киселівський цегельний завод, директором якого зареєстрований ОСОБА_2  

27.02.2009 року  на зборах повноважних представників засновників спільного підприємства   зі змішаною формою власності  «Киселівський цегельний завод»  були присутні 11 повноважних представників.

Відповідно до п. п. 4.4,  4.6 Статуту  підприємства, зареєстрованого 28.02.1992 року,  учасник підприємства  може за згодою решти учасників  відступити свою частку  одному чи кільком учасникам цього  підприємства, а якщо є угода решти учасників, то і третім особам. Учасник підприємства користується  переважним правом придбати  частку (її частину) учасника, який її відступив.  Частка учасника підприємства  після повного внесення  ним вкладу може бути придбана самим підприємством. В цьому випадку воно зобов`язано передати її іншим особам або  учасникам у строк, що не перевищує одного року.                           При реорганізації  юридичної особи, учасника підприємства  правонаступники мають переважне право на вступ до цього підприємства.

Згідно Установчого договору  станом на 21.01.1992 року   було 21 засновник підприємства (колгоспи, радгоспи та трудовий колектив Киселівського цегельного заводу). Згідно Статуту підприємства  збори, як вищий орган управління підприємством, правомочні вирішувати питання при наявності 2/3 від числа учасників, тобто не менше  14 засновників (учасників).

Зміни до Статуту підприємства та   Установчого  договору не вносились.

Відповідно  п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13  від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами  корпоративних спорів»  безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів  у зв`язку з прямою вказівкою закону є  прийняття  загальними зборами  рішення за відсутністю кворуму   для проведення загальних зборів  чи  прийняття рішення.

За відсутності  належного підтвердження правонаступництва підприємств – учасників (засновників)  спільного підприємства  та  у зв`язку з цим відсутності підтвердження наявності загального складу всіх  засновників (учасників)   рішення зборів засновників не може вважатись чинним, а збори - легітимними.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  -

                                                       В И Р І Ш И В :

       

        Позов задовольнити.

        Визнати  рішення  зборів  засновників спільного підприємства «Киселівський цегельний  завод» від 27 лютого 2009 року   нечинними, а збори не легітимними.

        Стягнути з СП «Киселівський цегельний завод» на користь трудового колективу  СП «Киселіваський цегельний завод» 126,50 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

        Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, постанова набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

        Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення   може  бути  подана  протягом  10  днів  з  дня   його  проголошення,  а  апеляційна   скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області    через  Кіцманський  районний  суд.  

          Суддя: