Справа № 2-370

                                                                                                                                        2009 рік                

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13  липня   2009  року               Кіцманський   районний   суд   Чернівецької   області

у  складі :     головуючої     -     судді   Олексюк  Т.І.

                      при  секретарі        -         Савчук  Л.В.

з участю:  позивача      -         ОСОБА_1

                  відповідача  -         ОСОБА_3

представників відповідача -  Краснюка В.В., Жовнірчука О.І.

представника служби у справах дітей – Хортюк  Є.В.

розглянувши справу  за  позовом   ОСОБА_1  в інтересах малолітнього ОСОБА_2   до ОСОБА_3 , з участю  третьої  особи – служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації   про  позбавлення  батьківських  прав та за зустрічним позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_1 , служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації   про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення  участі одного із  батьків  у вихованні  дитини, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем. Який розірвано у 2006 році, мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який проживає біля неї  і знаходиться ні її утриманні. З моменту розірвання шлюбу відповідач  з сином не спілкується, не провідував його, не турбувався та не цікавився  його здоров`ям, розвитком, не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги, хоча являється працездатним, утриманців не має, сплачуваних аліментів не достатньо для забезпечення  дитини всім необхідним, проте відповідач свідомо ухиляється від  виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Орган опіки та піклування райдержадміністрації  вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3  батьківських прав, тому просила позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3  позову не визнав, пред`явивши зустрічний позов до ОСОБА_1  про  усунення перешкод у вихованні дитини та визначенні його участі у вихованні дитини, вказуючи, що  не ухиляється від сплати аліментів, з моменту народження дитини ОСОБА_1   не допускала його до сина.хоча  він неодноразово приїжджав  до неї та привозив синові подарунки, яких позивачка не брала і не давала можливості  зустрітися із сином.  Рішення Комісії з питань захисту прав дитини  та висновок органу опіки та піклування є упередженими та не об`эктивними, на засідання  його не викликали. 03.04.2009 року він звернувся до служби у справах дітей  із заявою про  надання  можоивості систематично  спілкуватись із сином. Розпорядженням № 292  від 02.06.2009 року голови райдержадміністрації встановлені дні та години  спілкування з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, представника  служби у справах дітей,  показання свідків ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог по первісному позову та  наявність таких для часткового задоволення зустрічних вимог.

Встановлено, що  від шлюбу ОСОБА_1  та ОСОБА_3   мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Рішенням Кіцманського районного суду  № 2-655/06  відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі по 25% від заробітку щомісячно та  по 80 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки – розрахунку № 1-4/111  від 23.02.2009 року, виданої  ВАТ «Шляхово-будівельне управління № 60» із заробітку відповідача   ОСОБА_3     утримуються аліменти  у середньому розмірі за період з жовтня 2006 року по січень 2009 року  по 396 гривень щомісячно, що спростовує доводи позивачки про ухилення відповідача від сплати аліментів та утримання дитини.

        Свідки   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , Дулич П.К. в судовому засіданні підтвердили, що відповідач приїжджав до свого сина, але позивака не давала можливості побачитись з дитиною,  спростувавши  доводи останньої  про його  ухилення від спілкування з дитиною.

        Орган опіки та піклування  Кіцманської райдержадміністрації 23.12.2008 року на підставі рішення № 3 від 12.12.2008 року Комісії з питань захисту прав дитини  надав висновок про доцільність  позбавлення   ОСОБА_3  батьківських прав.

        Згідно вимог ст.164 Сімейного кодексу України  мати, батько  можуть бути позбавлені судом  батьківських прав, якщо вона, він  ухиляються   від виконання своїх обов`язків  по вихованню дитини.

         Судом не встановлено, що відповідача свідомо, навмисно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання дитини, тобто   таких  фактів, які б давали  підстави  для позбавлення ОСОБА_3  батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

         Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України  той із батьків, хто проживає  окремо  від дитини, зобов`язаний  коати участь у її вихованні   і  має право на особисте  спілкування із нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати  тому з батьків, хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь  у її вихованні.

         Згідно ст.158 Сімейного кодексу України  за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування  визначає способи    участі у вихованні дитини та спілкуванні  з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.  Рішення орнагу опіки та піклування є обов`язковим для виконання.

Розпорядженням № 292 від 02.06.2009 року голови Кіцманської райдержадміністрації встановлені дні та години  спілкування ОСОБА_3   з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  кожної неділі  не менше трьох годин  з можливістю спілкуватися  з дитиною за межами господарського двору   ОСОБА_1 , в якому вона проживає зі своїми батьками та малолітнім  сином.  

Вказаним розпорядженням визначено спосіб участі ОСОБА_3  у вихованні  дитини, який ним  не  оспорений та не спростований, тому відсутні підстави для визначення іншого способу за зустрічною вимогою.  

Враховуючи наведене, ст.ст. 157, 158, 159, 164 Сімейного кодексу України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  -

                                                      В И Р І Ш И В :

        У позові ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3   відмовити.

         Позов ОСОБА_3   задовольнити   частково.

         Зобов`язати   ОСОБА_1  не чинити перешкод   ОСОБА_3  у  визначеному способі його участі у вихованні  дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.  

        Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, постанова набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

        Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення   може  бути  подана  протягом  10  днів  з  дня   його  проголошення,  а  апеляційна   скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області    через  Кіцманський  районний  суд.  

          Суддя: