Копія                    

                                                                        Справа №1-89, 2009р.

  В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                Борисенка П.І.

               при секретарі                          Сіденко Н.П.

               з участю адвоката                   ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинуваченню

         ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Жовтневе Болградського району Одеської області, гагаус, громадянина України,не працює, не одружений, не судимий, звинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2  ст. 185 КК України;

         ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, не судимий, звинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2  ст. 185 КК України;

         ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя м. Болград Одеської області, проживає по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює,не одружений, не судимий, звинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2  ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

           Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  20.02.2009 року біля 01.30 години, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння , з метою крадіжки зайшли на територію будинковолодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , за допомогою металевого прута розбили скло автомобіля ВАЗ -2105, який стояв на подвір»ї  із якого  намагалися викрасти авто магнітолу « Кенвуд СД » вартість 1050 гривень, яка належить   на праві приватної власності ОСОБА_6, однак свій умисел до кінця не довели, поскільки були помічені ОСОБА_5 та втекли.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому їм  звинувачені  визнали повністю і  пояснили, що дійсно намагались вчинити злочин при обставинах вказаних в звинуваченні, але були помічені та втекли.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в пред’явленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, які суд  перевірив в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою   групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу підсудних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудним суд враховує, що злочин вони вчинили в стані алкогольного сп’яніння.

В якості обставин, що пом’якшують покарання підсудним суд враховує молодий вік, щире каяття, сприяння розслідуванню повне відшкодування шкоди.

Підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно, а вказані  вище обставини, що пом’якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а тому суд вважає за можливе, керуючись ст. 69  КК України призначити підсудним більш м»яке покарання не зазначеного в санкції ч.2  ст. 185 КК України – у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2  ст. 185 КК України та призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України –

•   ОСОБА_2 – 510 гривень штрафу;

•   ОСОБА_3 – 510 гривень штрафу;

•   ОСОБА_4 – 510 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком чинності залишити попередню – підписку про невиїзд.

             На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий – підпис

Копія вірна.

Суддя  Лисянського

районного суду                                                                                                    П.І. Борисенко