Копія                    

                                                                                                                                  Справа №1-92, 2009р.

    В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н

10 липня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                 Борисенка П.І.

               при секретарі                          Сіденко Н.П.

               з участю прокурора                     Гнатюк М.А.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуває в незареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітній син, не судимого, звинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.2  ст. 307  КК України,  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, пенсіонерка,  не судима, звинуваченої за ч.2 ст. 307, КК України,  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2008 року на своїй присадибній ділянці в с. Бужанка Лисянського району незаконно   зібрав 19,25 гр. верхівок рослин маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, які частково подрібнив та незаконно зберігав в своєму будинку до 15.04.2009 року, для власних потреб, без мети збуту.

Він-же 14.09.2009 року в с. Бужанка Лисянського району незаконно придбав у гр.. ОСОБА_2 за 25 гривень  19.01 гр, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою і в цей-же день вказаний наркотичний засіб збув гр.. ОСОБА_3 за 30 гривень.

Він-же 15.04.2009 року в с. Бужанка Лисянського   району  незаконно придбав у гр. ОСОБА_2 за 50 гривень речовину рослинного походження яке є наркотичним засобом  - маковою соломкою в кількості 30,06 гр. і вказаний наркотичний засіб в цей-же день продав гр.. ОСОБА_4 за 50 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 в серпні  2008 року на своїй присадибній ділянці в с. Бужанка Лисянського району незаконно зібрала 138,10 гр. рослин маку, які є особливо  небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, подрібнила і до 14.04.2009 року зберігала в своєму будинковолодінні з метою збуту.

14.04.2009 року підсудна ОСОБА_2 збула за 25 гривень 19.01 гр. вказаного  наркотичного засобу  гр.. ОСОБА_1

Вона – ж  15.04.2009 року там-же незаконно збула за 50 гривень 30,06 гр. вказаного наркотичного засобу ОСОБА_1

15.04.2009 року   решту наркотичного засобу в кількості  89,03 гр. було вилучено працівниками в її будинку в с. Бужанка Лисянського району.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочини в яких його звинувачують при обставинах вказаних в звинуваченні.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому їй звинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно вчинила злочинила злочин в якому її звинувачують при обставинах вказаних в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в пред’явленому  звинуваченні доведена зібраними по справі доказами які суд перевірив в відповідності до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1  ст. 309 КК України, як незаконне придбання  та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене  повторно.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2  ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене  повторно

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом»якшують   покарання обом підсудним суд враховує першу судимість, сприяння розслідуванню, щире каяття, а підсудному ОСОБА_1 і те, що на його утриманні  неповнолітній син. Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудних суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обох підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а  тому обравши підсудним покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням керуючись ст. 75 КК України.

Санкцією ч.2  ст.  307 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді  конфіскації майна, але у відповідності до ст. 77   КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробовуванням, додаткове покарання  у вигляді   конфіскації майна не застосовується.

При справі є судові витрати за проведення експертиз в сумі   563 гривень, які необхідно  стягнути  з засуджених в рівних частках.

Речові докази по справі які зберігаються в камері  речових доказів Лисянського РВ УМВС:- пакет з cкляним стаканом, пакет з маковою соломкою вагою 19,01 гр., пакет з маковою соломкою вагою 30,06 гр., пакет з маковою соломкою 19,25 гр., пакет з маковою соломкою вагою 89,03 гр., пакет м’ясорубкою, 2 пакети  з обривками газет, пакет з двома аркушами газети – знищити.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України суд,                                                                                                                                                                                                                              

З А С У Д И В:

           Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів  передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2  ст. 307 КК України та призначити   йому покарання:

           за ч.1 ст. 309 КК України  один рік  позбавлення волі;

           за ч. 2 ст. 307 КК України   - п’ять років позбавлення волі і керуючись ст. 77 КК України без конфіскації майна.

         Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити   до відбування п’ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування   покарання, якщо він  протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов’язки.

Іспитовий строк суд встановлює тривалістю в один рік.

Керуючись ст. 76 КК України, суд зобов’язує засудженого   не виїжджати за  межі України на постійне місце проживання без дозволу   органу кримінально-виконавчої системи.

         Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого  ч.2  ст. 307 КК України та призначити  їй покарання - п’ять років позбавлення волі і керуючись ст. 77 КК України,  без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2  звільнити від відбування   покарання, якщо вона  протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї  обов’язки.

Іспитовий строк суд встановлює тривалістю в один рік.

Керуючись ст. 76 КК України, суд зобов’язує засуджену не виїжджати за  межі України на постійне місце проживання без дозволу   органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засуджених  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 в користь  експертного відділу УМВС в Черкаській області  судові витрати по  281,50 з кожного .

            Речові докази справі які зберігаються в камері  речових доказів Лисянського РВ УМВС: - пакет з cкляним стаканом, пакет з маковою соломкою вагою 19,01 гр., пакет з маковою соломкою вагою 30,06 гр., пакет з маковою соломкою 19,25 гр., пакет з маковою соломкою вагою 89,03 гр., пакет м’ясорубкою, 2 пакети  з обривками газет, пакет з двома аркушами газети – знищити.

           На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий – підпис

ВІРНО

В.о.Голови  Лисянського

районного суду                                                                                                          О.І. Золотоверхий