Судове рішення #5516490

                                                                                                                                 Копія                    

                                                                                                                                  Справа №1-88, 2009р.

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

 

01 липня  2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                 Золотоверхого О.І..

               при секретарі                          Сіденко Н.П.

               з участю прокурора                     Звірянського А.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 червня 2001 року за ч.1  ст. 121  КК України до 5 років позбавлення волі, за постановою Уманського міського суду Черкаської області від 20 березня 2008 року звільнений  умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів, звинуваченого за ч.1 ст. 185, ст. 395 КК України,

   

В С Т А Н О В И В :

Звинуваченому ОСОБА_1 пред’явлено звинувачення в тому що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, систематично порушував правила адміністративного нагляду, ухилявся від адміністративного нагляду.

Крім цього, 31 січня 2009 року в смт. Лисянка по вул. Тракторній таємно, з метою наживи з автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 викрав ДВД програвач вартістю - 540 гривень з флеш-картою вартістю  - 320 гривень та гроші в сумі 200 гривень.

При попередньому розгляді справи звинувачений ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що злочинів він не скоював, а працівники міліції змусили його признатись в скоєнні злочинів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             справи на додаткове розслідування в зв’язку з неповнотою  досудового слідства, в зв’язку  з тим, що при проведенні досудового слідства були допущені порушення  ЦПК, які не можуть бути усунені при розгляді справи.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до    задоволення, поскільки відповідно до ст. 246 КПК України, прокурор має право попросити направити справу на додаткове     розслідування, якщо при розгляді справи виявлено суттєві порушення КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246 КПК України суд,

                                                                                                                                                                                                                               

ПОСТАНОВИВ:

           

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 395, ч.1  ст. 185  КК України направити прокурору Лисянського району для  проведення додаткового розслідування.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд

         На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту  проголошення.

Головуючий – підпис

ВІРНО

Суддя  Лисянського

районного суду                                                                                                         ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація