Копія
Справа № 2о-83-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2009 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Піківецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
В травні 2009 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Піківець Уманського району черкаської області ОСОБА_2 є рідною мамою ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піківець Уманського району Черкаської області і в її свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявниці ОСОБА_2, померла. Після її смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку, мати не залишила. Коли заявниця звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, так як відсутні документи, які б підтверджували родинний зв’язок між нею та ОСОБА_2. Даних документів у неї немає тому вона змушена звернутися до суду з позовом.
У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила суд винести рішення яким встановити факт, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Також вона повідомила, що ОСОБА_2 - це дошлюбне прізвище матері, але чому вона взяла його замість прізвища ОСОБА_2 вона не знає.
Представник Піківецької сільської ради Батуріна Н.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, показали, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 і вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника Піківецької сільської ради, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 – а.с. 6 ). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян та реєстрацію шлюбу, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 – ОСОБА_2 (а.с. – 7). ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 ( довідка сільської ради с. Піківець – а.с. 9) та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 – а.с. 8). ОСОБА_2 була матір’ю ОСОБА_1 – покази свідків.
У зв’язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею та ОСОБА_2. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст.. 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши ОСОБА_1 рідною донькою ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаській області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар: