Судове рішення #5516007

              № 2-4395/09 р.                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року                                                     Хмельницький міськрайонний суд

                    Хмельницької області в складі :

                                                                                          головуючого – судді Фурика Ю.П.,

                                                                                          при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,                                            

        В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 22 000 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що 18.06.2008 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 22 000 грн. під зобов’язання повернути вказані кошти до 01.08.2008 року, однак відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав, гроші не повернув, на прохання позивача про повернення боргу не реагує.

В  судовому  засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

             Відповідач в суді позов визнав.

             Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3  ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 22 000 грн. під зобов’язання повернути вказані кошти до 01.08.2008 року, про що свідчить власноручно написана ОСОБА_2 розписка від 18.06.2008 року, однак відповідач свої зобов’язання за вказаним договором не виконав, борг позивачу не повернув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та на її користь слід стягнути з ОСОБА_2 22 000 грн. боргу за договором позики та 470 грн. судових витрат, а всього – 22 470 грн.

    На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 212-215  ЦПК України, суд

   В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  22 000 грн. боргу за договором позики та 470 грн. судових витрат, а всього – 22 470 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                Ю.П.Фурик

  • Номер: 6/522/766/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/522/766/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 6/522/622/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 6/522/60/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 6/522/60/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 28.01.2025
  • Номер: 6/522/60/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 07.03.2025
  • Номер: 22-ц/813/5044/25
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Дюсенгалієвої Є.А. та Дюсенгалієвої О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
  • Номер: 6/522/60/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 08.04.2025
  • Номер: 22-ц/813/5044/25
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Дюсенгалієвої Є.А. та Дюсенгалієвої О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4395/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація