к о п і я

Справа № 1-89

23.06.2009 року

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

27  липня 2009 року                                     Іванівський районний суд Херсонської області

 

в особі судді Крисанової В.І

при секретарі Халіловій А.А.

з участю прокурора ОСОБА_1

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

 

справу по обвинуваченню     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 06.06.2009 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України,

 

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст.263 КК України,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_2 у листопаді 2007 року на території автомобільного ринку в                                 місті Мелітополі, Запорізької  області у невстановленої особи придбав 21 патрон до малокаліберної зброї, які перевіз за місцем свого проживання, де зберігав та носив при собі до моменту вилучення працівниками міліції - 06 червня 2009 року, чим  придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що  на ринку у незнайомого чоловіка придбав патрони, перевіз їх за місцем свого проживання, носив при собі  до моменту вилучення їх працівниками  міліції.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що                ОСОБА_2 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем  проживання  характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_2 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні у нього двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

 

 

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,  приймаються  на  рахунок  держави.

Оскільки ОСОБА_2 не  працює, то є підстави прийняти на  рахунок держави  судові  витрати  по  оплаті  балістичної експертизи  в сумі  225  гривень  36  копійок.

Керуючись  ст.ст.323, 324, ч.5 ст.93   КПК України, суд

 

з а с у д и в:

 

ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на  два  роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням  з  іспитовим строком  в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженому  до набрання вироком законної  сили  не  змінювати.

Речові докази - 13 патронів калібру 5,6 мм та 10 гільз калібру 5,6 мм знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

 

 

С у д д я: